Охта-центр той высоты, на которую претендует инвестор на экспозиции в администрации Красногвардейского района, противоречит Закону о границах зон охраны и режимах охранных зон. Об этом сообщил заместитель председателя петербургского отделения Общества охраны памятников Александр Кононов.
На выставке были представлены некие обоснования требований Газпрома на отклонение от предельных параметров строительства, однако эксперты от ВООПИиК нашли много противоречий в доказательных документах инвестора. В частности, Александр Кононов, принимавший непосредственное участие в разработке и внесении поправок в закон, провел дополнительный анализ Охта-центра с точки зрения вопроса охранных зон.
«Мы считаем, что вступивший 15 марта этого года в силу закон о границах и режимах зон охраны закрыл вопрос о возможности строительства Охта-центра заявленной высоты – 396 метров, - заявил специалист. - Согласно режиму этой зоны, объект не должны быть виден с открытых городских пространств и нарушать панорам». По словам эксперта, в Приложении к Закону есть конкретный список панорам, большинство из которых, по результатам анализа ВООПИиК, Охта-центр откровенно портит.
Кроме того, закон не допускает появления новых доминант в пределах обзора панорам исторического центра и открытых городских пространств. «Охраняемые архитектурные доминанты в законе перечислены, среди них – как общегородская доминанта – Смольный собор, который будет «забит» башней Газпрома, если проект реализуют в этой высоте», - добавил господин Кононов. Также Законом охраняются панорамы кругового обзора с Исаакия и некоторых мостов и площадки обзора, в том числе с площади Растрелли на Смольный собор. «Для своей экспертизы мы отбирали специально только те видовые точки, которые даже по анализу Газпрома однозначно подвергнуться воздействию этой башни, – продолжает специалист. – И наша точка зрения такова: закон о границах и режимах зон охраны однозначно закрывает строительство этого здания заявленной высоты, однако и разрешенная вилка от 48 до 100 м требует тщательной проверки и не является очевидной».
