О решении Куйбышевского районного суда в пользу пенсионерки, являющейся инвалидом, городская прокуратура сообщила в понедельник, 21 марта.

Женщина обратилась в прокуратуру Центрального района Петербурга, после того как в феврале этого года пострадала от ненадлежащей уборки управляющей организацией ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» придомовой территории дома 72 по Лиговскому проспекту.

Прокуратура района в интересах заявительницы предъявила иск в суд о взыскании с ООО возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере более 58 тыс. руб. и компенсации морального вреда в размере 100 тыс. руб. «Решением Куйбышевского районного суда требования прокурора удовлетворены в полном объеме», - отмечается в сообщении ведомства. Пока решение суда не вступило в силу и может быть оспорено в вышестоящей инстанции.

Однако в «Жилкомсервисе №2» от комментариев отказались и не смогли прояснить, намерены ли они оспаривать решение суда.

Примечательно, что до того как интересы петербуржцев в судах по аналогичным искам начали представлять сотрудники прокуратуры, отсудить компенсации удалось лишь в единичных случаях, связанных с крайне трагичными инцидентами.

Так, в январе этого года Петроградский районный суд частично удовлетворил скандальный иск Миланы Каштановой к «Жилкомсервису №2 Петроградского района» и постановил выплатить девушке 1,5 млн руб. в качестве компенсации морального вреда. Напомним, инцидент с Миланой Каштановой произошел 5 февраля 2010 года около дома 3 по улице Красного Курсанта. Девушка шла вдоль здания, с крыши которого очищали сосульки и снег. На Милану упала глыба льда и ее в тяжелом состоянии госпитализировали в Мариинскую больницу.

Также в январе этого года городской суд постановил выплатить компенсацию в размере 250 тыс. руб. Анне Ивониной, которая вместе со своим сыном пострадала в марте 2010 года от падения льда с крыши Военной академии тыла и транспорта.

Согласно данным прокуратуры Петербурга за период с ноября 2010 года по март 2011 года специалисты ведомства предъявили 11 исковых заявлений о возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с гололедом, которые были удовлетворены.

Текст: Светлана Коваленко