Вице-губернатор Петербурга Роман Филимонов не смог оспорить решение антимонопольной службы, оштрафовавшей чиновника за ненадлежащее исполнение им должностных обязанностей. Главу строительного блока Смольного обвинили в сокрытии информации.
Гнев Управления федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (УФАС) обрушился на вице-губернатора в феврале этого года. Ведомство признало Романа Филимонова виновным в совершении административного правонарушения при выделении земельного участка рядом с метро «Удельная» и оштрафовала его на 20 тыс. руб.
С 1994 года территорию у метро «Удельная» арендовало ООО «Ямса». Договор с Комитетом по управлению городским имуществом (КУГИ) прекратил свое действие еще несколько лет назад. Тем не менее, компания продолжала работать на этом участке.
В марте прошлого года Смольный передал компании «Стронг» часть территории, которую занимала «Ямса» (два участка общей площадью 3,3 тыс. кв. м юго-западнее пересечения Удельного проспекта со Скобелевским и соседний надел в 2,6 тыс. кв. м). Этот факт вызвал недовольство руководства ООО «Ямса»: в компании заявили, что тоже хотели получить эту землю под изыскательские работы что Смольный нарушает антимонопольное законодательство, предоставив землю конкурирующей организации без проведения торгов. С такой позицией согласилась антимонопольная служба – ведомство обвинило городские власти в нарушении закона «О защите конкуренции», предписало отменить постановление о проведении изыскательских работ и провести торги по продаже права аренды спорной территории. А затем оштрафовала и лично Романа Филимонова.
Как выяснили в УФАС, еще в декабре 2009 на одном из совещаний, где рассматривался вопрос о выделении земельных участков рядом с «Удельной» под проведение изыскательских работ, Роман Филимонов ничего не сказал представителям Комитета по строительству и ГУ «Управление инвестиций» о наличии нескольких претендентов на эти земли. Хотя и знал об этом. В итоге комиссия рассмотрела лишь заявку ООО «Стронг»: остальные компании выбыли из инвестиционного процесса.
Вице-губернатор оспорил решение УФАС в суде. Тем не менее, в разбирательстве Романа Филимонова и УФАС городской суд Санкт-Петербурга встал на сторону управления – и оставил постановление о взыскании штрафа в силе. Как посчитали служители Фемиды, все претенденты на земельный участок планировали построить на нем объекты торговли. Значит, выделение надела одному из них без проведения торгов нарушает законодательство о конкуренции.
