Агентство по реконструкции и развитию «Апраксин двор» пытается признать недействительным решение городской администрации об одностороннем расторжении договора на реконструкцию 50-го и 51-го корпусов Апраксина двора.
Компания заключила соглашения с городом еще в июне 2006 года и успела вложить в проект порядка $2 млн. Однако в июле 2007-го, после того, как право на реконструкцию всего комплекса Апраксина двора получил «Главстрой», город в одностороннем порядке расторг соглашение. Причем, как утверждает генеральный директор юридической фирмы «Григорьев Розенфельд Морозов» Алексей Григорьев (представляет интересы ОАО «Агентство по реконструкции и развитию «Апраксин двор» в арбитражном суде), корпуса №№50 и 51 не входят в перечень объектов, предоставленных «Главстрою».
«Со стороны агентства все обязательства были исполнены – компания перечислила средства в городской бюджет и приступила к реконструкции корпусов», - пояснил он. Тем временем, арбитраж продолжает рассматривать десятки исков от бывших арендаторов и собственников Апраксина двора, которые требуют признать свое право на объекты квартала.
