Участники видеомоста Санкт-Петербург – Ярославль, состоявшегося сегодня в пресс-центре Северо-Западного отделения РИА Новости, в очередной раз пытались решить вопрос гармоничного соединения современной инфраструктуры с историческими памятниками.
«Архитекторы, получившие хорошую подготовку, почему-то не приучены к тому, чтобы рассматривать свои замыслы в градостроительном и природном контексте, – считает профессор Санкт-Петербургского государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры им. Репина Владимир Лисовский. – А это одна из основополагающих установок всякого процесса архитектурного проектирования. Нельзя проектировать так, будто ты находишься в чистом поле. Необходимо учитывать окружение рядом».
Однако этого не делается, и современные билдинги продолжают бестактно вторгаться в историческую канву. Как итог мы имеем более десятка безнадежно испорченных городских ансамблей, которые правительство ласково именует градостроительными ошибками. «Особенность Петербурга в том, что он – пример градостроительной гармонии, – объясняет Владимир Лисовский. – И эту гармоничную ткань Петербурга очень легко ранить. Никакие усредненные нормы и правила здесь не могут действовать. Каждый объект должен рассматриваться индивидуально. И в процессе проектирования должны быть выстроены очень надежные фильтры, которые позволяли бы избегать так называемых градостроительных ошибок». По словам профессора, сейчас эти фильтры абсолютно не работают. Даже через Градостроительный совет проходят ошибки одна другой страшнее. Лисовский вспомнил, что в советское время роль такого фильтра вполне успешно выполняло общество охраны наследия, мнение которого обязывал учитывать закон об охране наследия.
Эксперт из Ярославля, академик РАХ, член Совета при президенте РФ по культуре и искусству Николай Мухин поддержал коллегу, выступив за гласность в архитектуре. По его мнению, перед началом строительства общественность должна тщательно изучить предложения архитекторов. «Нужно снова обратиться к системе открытых архитектурных конкурсов, особенно когда речь идет о таких городах как Петербург и Ярославль, Москва и Новгород, – убежден Николай Мухин. – И проводиться такие конкурсы должны как можно чаще. Тогда, может быть, не будут возникать ситуации, как с Охта-центром. Уже там и фундамент сложился, колоссальное количество средств было угроблено, после чего его переносят – и все вдруг становятся счастливы. А сколько зарыто денег в это? Охта-центр – это яркий пример безнадежно потраченных ресурсов, наших с вами ресурсами».
Директор института искусств Санкт-Петербурга бывший главный художник города Иван Уралов предложил еще более радикальное решение. «Я бы временно, хотя бы года на три, объявил мораторий на строительство в центре. Нужно изучить ситуацию, чтобы не навредить дальше», – считает эксперт.
