Аудиторы, хорошо подумав, отказываться не стали. Между тем, у всех в городе на слуху скандальная отставка главы ГУДСП Владимира Абраменко и претензии Смольного к качеству уборки снега возглавляемой им организации.
План работы Контрольно-счетной палаты Петербурга на 2011 год утвердил бюджетно-финансовый комитет (БФК) городского парламента. Как выяснилось на заседании БФК, кроме плановых учреждений и ведомств, ряд объектов в него попал по просьбе правоохранительных органов Петербурга.
В частности, как сообщил глава КСП Вадим Лопатников, речь идет о комитете по благоустройству Смольного и ГУДСП «Центр». Также силовики попросили проверить Адмиралтейский район.
Суть претензий правоохранительных органов к данным структурам главный аудитор Петербурга прокомментировать отказался.
«Мы не комментируем будущие проверки, мы даем информацию только по тем мероприятиям, которые уже провели»,– отрезал он.
Однако глава БФК Владимир Барканов пояснил журналистам, что совместное обращение от криминальной милиции и от ОБЭПа о проверке двух этих организаций и района недавно официально поступило в адрес подведомственного ему комитета и КСП. «Полагаю, что просьба таких серьезных ведомств не могла родиться на пустом месте»,– заявил он.
Напомним, совсем недавно, буквально 10 дней назад – 21 января – ГУДСП «Центр» со скандалом лишилось своего руководителя Владимира Абраменко. Смольному явно не понравилось, как руководитель справлялся с вывозом снега в центре города.
Как заявляли тогда в пресс-службе комитета по благоустройству, Абраменко еще в декабре 2010 года получил выговор за неудовлетворительные результаты уборки в Адмиралтейском и Василеостровском районах.
«Однако за прошедший месяц работа так и не была налажена, администрации этих районов продолжали высказывать свое недовольство качеством уборки территорий», – подчеркивалось в сообщении КБД.
При этом еще в конце декабря Абраменко впал в немилость и у Валентины Матвиенко. На заседании городского правительства, посвященном уборке города от снега, градоначальница лично пригрозила Абраменко, который постарался доказать ей, что центр не убирался из-за тяжелого финансового положения ГУДСП.
«Вот слушаю вас, вот ботаник, понимаете! Ну вы же не ботаник! Ну что это за детский лепет на лужайке! Зима вовсю, декабрь месяц заканчивается, а вы какой-то лепет детский несете!»,– публично заявила ему тогда губернатор.
И в это же время все городские СМИ буквально пестрели материалами о зашкаливающем количестве жертв сосулек и гололеда в центральных районах, за которое отвечал ГУДСП.
В итоге в январе «Центр» возглавил начальник «Купчинского» ГУДСП Константин Рассадин.
Затем буквально через неделю с насиженного места слетел и еще один высокопоставленный чиновник от ЖКХ, ответственный за уборку. 28 января стало известно, что пост покинул глава ГУ «Центр комплексного благоустройства» Геннадий Цветов.
Он, в отличие от Абраменко, сделал это по собственному желанию, хотя тучи над ним сгустились еще на памятном заседании правительства, стоившем карьеры и экс-главе ГУДСП.
Тогда он отделался выговором. Впрочем, по словам главы комитета по благоустройству Андрея Подобеда, в подчинении которого и находились ГУДСП и ЦКБ, претензии к работе ЦКБ были и до, и после.
В итоге Цветова чиновники обвинили в том, что существенная часть закупленной в прошедшем году импортной и достаточно дорогостоящей снегоуборочной техники по сути простаивала в гаражах – вместо того чтобы работать. Связано это было с тем что, к примеру, отдельные поставщики закупленные машины по назначению так и не отправили. «При этом не было подано ни одного судебного иска. И ни один из них не был оштрафован за срывы сроков поставки»,– отмечали в пресс-службе вице-губернатора Алексея Сергеева, отвечающего за блок ЖКХ.
Примечательно и то, что комитет по благоустройству (ранее комитет по благоустройству и дорожному хозяйству) и «Центр» попадают в поле зрения аудиторов уже второй раз за год. Так, весной 2010 года сразу после провальной уборки города от новогодних и рождественских снегопадов председатель КСП Лопатников обещал лично разобраться с этим вопросом. Однако до сих пор результаты проверки за 2010 год нигде официально опубликованы не были, а также не обсуждались. Как поговаривают в кулуарах горпарламента, в настоящее время ее выводы «гуляют по рукам у депутатов», но озвучивать их никто не считает нужным. По ним получается, как говорят, что КБД привлекал для уборки снега дорожную технику коммерческих организаций, в то время как закупленная за счет бюджета специализированная техника не использовалась. Так, ведомство для того же «Центра» приобрело на 40 млн рублей снегоплавильные камеры, лишь одна из которых проработала чуть более 20 моточасов.
Между тем прокомментировать планы КСП на 2011 год по проверке комитета и ГУДСП «Центр», а также наличие претензий к ним со стороны правоохранительных органов в самом комитете по благоустройству БН пообещали чуть позже.
БН/газета.ру будет следить за развитием ситуации.
