Петербургские Бадаевские склады – комплекс деревянных складских помещений 1914 года постройки – последний раз горели 20 мая 2010 года. Огонь охватил площадь в 5 тысяч кв. м и бушевал несколько часов – работа пожарных продолжалась до утра следующего дня. По предварительным данным, возгорание произошло из-за неосторожного обращения с огнем: на улице около складов неустановленные лица сжигали мусор, и пламя перебросилось на строения.
В числе пострадавших компаний, хранивших продукцию на Бадаевских складах, был страхователь «РЕСО-Гарантия» – ЗАО «Б.В.С.». Компания занимается торговлей дорогими предметами интерьера – элитной мебелью из США ручной работы из натурального дерева, а также зеркалами, бра и элитной сантехникой.
Все имущество, хранившееся на складе, было застраховано в петербургском филиале «РЕСО-Гарантия».
«Данная выплата по огневому риску стала крупнейшей для нашего петербургского филиала в прошлом году. Больше мы заплатили только птицефабрике «Синявинская», где из-за отключения электроэнергии погибло поголовье птицы», – рассказывает управляющий по маркетингу филиала «РЕСО-Гарантия» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Сергей Бровко. По его словам, от момента пожара на Бадаевских до выплаты прошло восемь месяцев не потому, что «РЕСО» отказывалось платить. Столько времени понадобилось на проведение экспертизы и оценку ущерба, нанесенного огнем застрахованному имуществу.
Интересно, что другой компании, пострадавшей в пожаре, пришлось обращаться в суд, чтобы взыскать покрытие ущерба со страховщика. Как сообщил портал «Фонтанка.ру», в конце минувшего года со страховой компании «АСК-Петербург» взыскано более 25,5 млн руб. возмещения в счет сгоревшего на Бадаевских складах товара. Товар (продукты питания и алкогольные напитки) был приобретен на деньги, полученные компанией ООО «Эллада» в кредит у Мираф-банка. Хранившееся на складах имущество было в оформлено в качестве залога и застраховано в «АСК-Петербург».
Однако после пожара страховщик платить отказался. Он счел данные о пострадавшем имуществе фальсифицированными, так как установить точное количество погибшего товара не удалось. Но арбитражный суд Санкт-Петербурга, в который обратился Мираф-банк, удовлетворил требования истца. В конце декабря 2010 года апелляционная коллегия арбитражного суда подтвердила законность решения, принятого судом первой инстанции и присудила «АСК» компенсацию ущерба и судебных издержек. Однако страховщики готовы судиться до конца.
«Мы уверены в своей правоте. У нас есть заключение независимого эксперта о реальной стоимости погибшего в пожаре товара. Поэтому подали кассационную жалобу в суд следующей инстанции», – сообщила директор по маркетингу компании «АСК-Петербург» Татьяна Долинина.
