Сегодня арбитражный суд продолжил разбирательство по иску общественно-делового центра «Охта» к Северо-Западному НИИ культурного и природного наследия. Заказчик строительства намерен получить от археологов 30 млн рублей за якобы невыполненные работы. Ученые заявили, что судебное разбирательство есть попытка исказить результаты научных исследований, которые могут поставить табу на планах «Газпрома» построить небоскреб. С мертвыми обещают разобраться в ближайшее время. Хотят захоронить останки на одном из городских кладбищ — как только поймут, кому они принадлежат.
Контратака на башню
Вчера Северо-Западный НИИ культурного и природного наследия подал встречный иск к ОДЦ, который оказался в распоряжении «J». Как утверждают археологи, «Охта» не оплатила им полевые работы (хотя активно использует их результаты). «Кроме того, в ходе исследования мы обнаружили неолитические слои. Соглашение с ОДЦ не предусматривало финансирование их исследований. Впрочем, у нас была устная договоренность о том, что работы будут оплачены. Никаких письменных соглашений мы не заключали, на основании чего хотим признать договор недействительным», — заявил адвокат НИИ культурного и природного наследия Шамиль Ахаев. В общей сложности археологи хотят взыскать с ОДЦ 39 млн рублей.
По его словам, археологи полностью выполнили свои условия договора. И передали результаты своих работ в Российскую академию наук. «Нам удалось обнаружить множество находок, которые могут относиться к культурному наследию. Итог нашей работы — почти 50 томов документации. Хотя обычно результаты раскопок на подобных объектах укладываются в 2-3 тома», — рассказал археолог Петр Сорокин.
Правда, как выяснилось, ОДЦ расторг договор с археологами еще до того, как те передали 50 томов на обозрение ученых из РАН. «Еще в конце прошлого года мы понимали, что НИИ не сможет получить открытый лист (документ, который и дает право на ведение раскопок) на 2010 год. Академия наук предоставляет его лишь на основании документов, которые бы подтверждали финансирование работ. А их быть не могло — работа Петра Сорокина нас не устраивала, поэтому мы расторгли договор», — заявил юрист ОДЦ «Охта».
Байки из склепа
На вопрос суда о том, что же не устроило заказчиков «Охта-центра» в работе группы Петра Сорокина, представитель ОДЦ поведал следующую историю. Как оказалось, Сорокин и его команда нашли на стройплощадке будущего небоскреба останки четырехсот человек непонятного происхождения. Но, как сообщил юрист ОДЦ, археологи даже не потрудились их изучить.
В этой части рассказа надо сделать оговорку: по версии Петра Сорокина он все-таки провел анализ останков, но «Охта» упорно не соглашалась решать вопрос об их погребении. Не получилось пристроить скелеты и в Музей этнографии. Там заявили, что кости плохо сохранились и такое количество соединительной ткани им вовсе не нужно, поскольку она не представляет научного интереса. «Мы предложили весьма цивилизованный вариант — сделать мемориальный комплекс на территории ОДЦ, подобие склепа, который можно будет в любой момент вскрывать, брать оттуда останки, исследовать их и получать всю необходимую информацию», — заявил Петр Сорокин.
Смелая инициатива не нашла понимания у заказчиков делового центра. «У нас есть закон о похоронном деле, по которому нельзя разводить кладбища в подобных местах. Да и заборник «Водоканала» там стоит, который полгорода водой снабжает — что же это получится? И потом Генпланом это место не предназначено для массовых захоронений», — негодовал юрист ОДЦ. По его словам, сейчас руководство «Охта-центра» договаривается с Русской православной церковью и ГУП «Ритуальные услуги» о возможности захоронения останков.
Пока же кости лежат в одном из административных зданий на стройплощадке. Представители «Охта-центра» хотят их всесторонне изучить. Как считает Шамиль Ахаев, проведенные НИИ культурного и природного наследия исследования подтвердили, что строить на этом месте нельзя. «Руководство ОДЦ не согласилось с этими заявлениями, нашло новых архитекторов, а с нами расторгло договор. Сейчас они пытаются исказить результаты научных исследований, дабы они не препятствовали строительству», — заявил он. В ОДЦ правда конфликт объясняют более прозаично: археологи не передали государству найденные при раскопках раритеты, из-за чего не удалось вовремя подготовить научный отчет о работе. Разбирательства продолжатся 23 декабря.
