О положительном заключении Главгосэкспертизы сообщается на официальном сайте компании «Общественно-деловой центр «Охта» (ОДЦ - структура ОАО «Газпром»), которая реализует проект. Правда, в заключении речь идет не об оценке комплекса в целом, а лишь о результатах инженерных изысканий, проведенных на земельном участке.

«Результаты изысканий подтверждают, что на данном земельном участке возможно спроектировать и построить высотное здание с развитой подземной частью и с большой нагрузкой на грунты», - сообщает ОДЦ. Для проверки этой возможности проводились геологоразведочные работы, чтобы изучить структуру грунтов в этом месте Петербурга. «Также на территории будущего «Охта-центра» проводились геофизические, топографические, гидрометеорологические, сейсмологические и экологические исследования, бурения и исследования образцов почв и глин», - говорится в заявлении ОДЦ.

То есть Главгосэкспертиза резюмировала: с инженерной точки зрения, на этом месте возможно построить 403-метровый небоскреб. Это означает, что Смольный теперь имеет право выпускать постановление о проектировании и строительстве «Охта-центра».

На вопрос, можно ли это сделать с точки зрения законодательной и не повредит ли комплекс историческому облику Петербурга, эксперты не должны были ответить, поясняет директор Центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов.

Теперь ОДЦ должен будет направить на рассмотрение Главгосэкспертизы проект будущего комплекса. Но и его будут исследовать не в том смысле, вписывается ли он в архитектурную и культурную среду Петербурга. «Оценка будет проводиться в основном на предмет безопасности объекта, а также воздействия на окружающую среду с точки зрения экологии», - добавляет Карпов.

Зато ЮНЕСКО, наоборот, очень интересуется тем, как отразится появление небоскреба на исторической ценности города. Неоднократные заявления этой организации о том, что оно угрожает архитектурному облику северной столицы, Смольный до сих пор игнорировал. Как и предупреждение ЮНЕСКО исключить Петербург из перечня объектов всемирного наследия, если будет построена 403-метровая башня. И тут же внесет город в другой список – объектов, находящихся под угрозой. Так, к примеру, произошло в прошлом году с Дрезденом, который несколько раз получал аналогичные предупреждения.
Узнав, что администрация президента РФ Дмитрия Медведева в мае этого года направила в Росохранкультуру письмо с просьбой разобраться с высотностью «Охта-центра», ЮНЕСКО со страниц своего сайта поздравила российские власти с «с решением приостановить работы по строительству «Охта-центра». В проекте итоговых решений 34-й сессии Комитета всемирного наследия, которая откроется 25 июля в Бразилии, в очередной раз отмечается: «Делегация подчеркивает потенциальное негативное влияние башни «Охта-центра» на выдающуюся универсальную ценность объекта. Делегация рекомендует однозначно объявить об отмене строительства башни и предлагает вести дальнейшее строительство на этой территории только в соответствии с требованиями Росохранкультуры, федеральным законодательством, с учетом археологической ценности участка и необходимостью сохранения археологических памятников на месте обнаружения».
Судя по всему, ЮНЕСКО воспринимает послание администрации президента как распоряжение пересмотреть высотность доминанты «Охта-центра». А для наших властных структур оно всего лишь входит в некую систему политических реверансов, которая, в частности, предусматривает, что президенту, неравнодушному к судьбе родного города, стоит вмешаться в многолетний конфликт с участием крупнейшей сырьевой компании.
Связаться сегодня с представителями ОДЦ «БН.ру» не удалось. Но координатор коммуникационных проектов ОАО «Газпром-Нефть» в Петербурге и Ленобласти Владимир Гронский на днях заявил в эфире «Эха Москвы»: «Вопрос прежде всего, конечно, нужно задать ЮНЕСКО, откуда они взяли такую формулировку в проекте решения. Что же касается реалий, то я могу сказать следующее. Никакого решения правительства о приостановке строительства быть не может хотя бы потому, что нет решения о начале строительства. Решение о начале строительства может быть принято только после положительного заключения Главгосэкспертизы».

Текст: Ольга Мягченко