«Провокатором», призванным поднять накал дискуссии до нужного градуса, стал вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей, председатель правления «Института современного развития» Игорь Юргенс (на фото). Он выступил первым и сразу же обрисовал туманное будущее содружества ввиду скорого начала функционирования Таможенного союза России Белоруссии и Казахстана.
По его мнению, Россия, Белоруссия и Казахстан могут начать дистанцироваться от остальных стран СНГ, когда они почувствуют все выгоды от Таможенного союза. Три страны, представляющие Таможенный союз, будут активизировать свою экономическую деятельность, в то же время, другие страны СНГ «потянутся» к Евросюзу, что создаст противоречивую ситуацию. Тем более, что ЕС предлагает странам, традиционно занесенным в российскую сферу влияния, так называемое «восточное партнерство». Реализация такого сценария означала бы постепенную деградацию СНГ.
Веским ответом на пессимистические измышления Юргенса стал пример, приведенный председателем Исполкома СНГ Сергеем Лебедевым. Руководитель содружества рассказал о том, как в ходе завершившегося недавно экономического Совета СНГ грузинская делегация умоляла сохранить участие своей страны в работе содружества хотя бы в рамках договоров, относящихся к экономическому сотрудничеству. По словам Лебедева, в случае выхода Грузии из этих соглашений этому государству был бы нанесен огромный экономический ущерб. Таким образом, СНГ необходим даже тем странам, чья внешняя политика ориентируется на силы, расположенные по ту сторону океана.
Признав существование СНГ экономически оправданным, участники круглого стола перечислили основные проблемы, мешающие развитию сотрудничества в области бизнеса. Тот же Лебедев признал, что в данный момент интенсивность и результативность бизнес-диалога между странами СНГ оставляет желать лучшего. Иногда в основе нежелания развивать и интенсифицировать экономическое сотрудничество лежат политические мотивы. Здесь председатель Исполкома СНГ привел пример Украины эпохи президента Ющенко. Еще одним тормозов экономического сотрудничества являются общие для всех стран-участников СНГ болезни, такие как, исторически обусловленная настороженность, недоверие друг к другу, рецидивы нецивилизованного поведения бизнес-партнеров и коррупция.
Несмотря на все имеющиеся трудности, перспективы развития экономических отношений в рамках СНГ огромны, признали участники мероприятия. Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов смело предположил, что если бы Украина и Молдова не портили отношения с Россией на отдельных этапах своего постсоветского развития, то экономическая ситуация в этих странах могла бы быть совершенно другой. «Российский бизнес несет благоденствие», - заявил Шувалов, но для того чтобы это благоденствие наступило, экономическим связям между странами бывшего СССР не нужно мешать на политическом уровне.
В конкретную, статистическую форму облек оптимистичные призывы Шувалова первый заместитель премьер-министра Республики Казахстан Умирзак Шукеев. По его данным, к 2015 году функционирование Таможенного союза даст его участникам прирост ВВП более чем на 15% в сумме 400 млрд. долларов. Представитель Казахстана назвал реализацию союза «самым успешным проектом, реализованным в рамках СНГ».
Кроме того, в рамках СНГ развиваются и другие экономические институты, призванные активизировать сотрудничество стран-участников. Одним из них является Евразийский банк развития. Председатель правления банка, Игорь Финогенов, заявил о том, что инвестиционный портфель кредитного учреждения к концу этого года вырастет до $2,2 млрд. «По сравнению с крупным коммерческим банком это небольшой инвестиционный портфель, но он составлен из проектов, имеющих высокий интеграционный эффект. Эти проекты генерируют взаимную торговлю и инвестиции, к тому же, они лежат вне сырьевого сектора экономики», - сказал Финогенов.
К концу дискуссии участники круглого стола пришли к общему выводу о том, что для СНГ важно создать общий рынок, максимально облегчив торговые отношения между странами. Но на этом пути страны-участницы должны платить свою цену за интеграцию в виде уступок и компромиссов. Характерным примером подобных отношений могут быть переговоры России, Белоруссии и Казахстана по поводу создания Таможенного союза. Позицию экспертов образно резюмировал модератор дискуссии, замминистра экономического развития Российской Федерации, Андрей Слепнёв. «Риски на пути к интеграции есть, но если ехать быстро, то ямы на дороге менее заметны», - заявил он.
