Коллегия судей ВАС подтвердила законность действий ХКФ-банка, который предусматривал в договорах с заемщиками комиссию за выдачу кредита, а также возможность изменения условий кредитного договора в одностороннем порядке. «Коллегия из трех судей ВАС отказалась передать в президиум дело ХКФ-банка, успешно оспорившего решение Роспотребнадзора в судах трех инстанций Московского округа», - пишет газета «Коммерсант».
Управление Роспотребнадзор по Иркутской области в конце 2008 года привлекло «Хоум Кредит энд Финанс банк» к административной ответственности за то, что в кредитных договорах банк оставлял за собой право менять условия по выданным кредитам, а также взимал комиссию за предоставление кредита.
Решение ВАС оказалось противоречивым. В начале марта 2010 года Президиум ВАС признал незаконным не только одностороннее повышение банками ставок по кредитам физлицам, но и санкции за просрочку платежа в споре «Русского банка развития» и Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Москве. Месяцем ранее в феврале вступили в силу поправки в закон «О банках и банковской деятельности», запрещающие финансистам повышать ставки по уже выданным кредитам. Но действие закона не распространяется на договоры, заключенные до внесения поправок в закон.
ВАС поспешил объяснить разногласия. Отказ передать в Президиум ВАС дело «Хоум Кредит энд Финанс банка» не означает, что ВАС изменил подход к разрешению подобных споров, сообщает Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ) со ссылкой на управление ВАС по связям с общественностью.
«Определение об отказе передать дело ХКФ-банка в Президиум коллегия из трех судей ВАС вынесла 7 апреля, а текст постановления ВАС по делу Русского банка развития, которое СМИ назвали прецедентным, был опубликован 9 апреля. Коллегия судей ВАС не могла руководствоваться ранее принятым постановлением, не имея его мотивировочной части», - поясняют в управлении ВАС.
Различные решения, вынесенные судом, основаны на особенностях разбирательства дел в ВАС. Принципиальное значение имеет момент, с которого правовая позиция ВАС считается определенной, а таковой она считается после того, как на сайте суда размещается соответствующее постановление Президиума или Пленума ВАС. Но поскольку постановление по делу «Русского банка развития» опубликовано 9 апреля, а определение по делу «Хоум Кредита» принималось 7 апреля 2010 года, то сопоставление указанных определений между собой не может быть истолковано как противоречие.
Правовая позиция президиума ВАС более весома и является ориентиром в принятии решения для судов нижестоящих инстанций. Так что у Роспотребнадзора остается шанс на пересмотр дела «по вновь открывшимся обстоятельствам».
