10 место
«Для нас Москва - это любовь, для Лужкова - это овощная грядка».
Автор: Марат Гельман, искусствовед и политтехнолог, член Общественной палаты РФ.
Комментарий «БН.ру»:
Эти слова, произнесенные Маратом Гельманом на заседании Общественной палаты России, посвященном обсуждению проекта генерального плана развития Москвы, вынудили руководителя Москомархитектуры Александра Кузьмина и спикера Городской думы Владимира Платонова демонстративно покинуть высокое собрание. Александр Платонов так прокомментировал свой поступок: «Я никогда не уходил от диалога, но есть слова, за которые нужно бить. Я никого не хочу бить в Общественной палате, поэтому вынужден был уйти». Возникает резонный вопрос: имеют ли желание уважаемые господа спорщики встретиться вновь?
Интересная деталь: сначала в Петербурге, а затем и в Москве публичное обсуждение проекта генерального плана используется городской интеллигенцией в основном как повод громко выразить свой протест. Вопрос о том, каким должен быть генеральный план развития современного мегаполиса, остается за кадром. Что же касается мнения Марата Гельмана, то он, возможно, сказал самое главное. Анализируя градостроительную политику в обеих столицах России, трудно избавится от мысли, что территория города в представлении градоначальников есть «свой огород», на котором желательно сажать лишь высокорастущее и доходное.
9 место
«Если кто-то может это оправдать, то я хотел бы посмотреть, как он это сделает».
Автор: Питер Мандельсон, министр по делам бизнеса Великобритании.
Комментарий «БН.ру»:
В Великобритании началась предвыборная борьба. И началась она, как обычно, с вопроса «Кто виноват?». «Неприемлемым олицетворением банковской системы» назвал президента ведущего банка страны Barclays Боба Даймонда министр по делам бизнеса в правительстве лейбористов Питер Мандельсон. И далее уточнил обвинение в адрес уважаемого банкира: «Если вы посмотрите на Боба Даймонда, он получил 63 млн фунтов стерлингов не за счет развития бизнеса, увеличения стоимости или создания долгосрочных экономических проектов, а путем заключения разовых сделок, и за то, что перекладывал бумаги с места на место».
Зарабатывать очень много денег во время кризиса, разумеется, аморально, но поскольку такая возможность существует, вряд ли уважающий себя банкир от нее откажется. И, следовательно, виновата сама система организации финансов, позволяющая банкирам зарабатывать деньги «перекладывая бумаги с места на место». И Питер Мандельсон делает вывод: «Банковский кризис уничтожил некоторые из общепринятых взглядов целого поколения на экономику. Мы узнали, что панацеи свободного рынка 1980-х годов не могут быть ориентирами в грядущие десятилетия глобализации». Иначе говоря, выяснилось: деньги – не главное.
8 место
«Отношения между банками и обществом должны измениться».
Автор: Гордон Браун, премьер-министр Великобритании.
Комментарий «БН.ру»:
Вопрос в том, что следует понимать в данном случае под «обществом». Если под обществом понимать налогоплательщиков, то смысл предложения Гордона Брауна о введении всеобщего налога на банки состоит в том, что налогоплательщики в будущем не обязаны оплачивать последствия финансового кризиса. Немцы понимают это требование буквально: в Германии средства в виде налога на банки предполагается собрать в страховой фонд помощи банкам во время будущих кризисов. Их оппоненты в Британии выступают против создания страхового фонда. По их мнению, эти средства должны поступать непосредственно в бюджет.
Иными словами: в Британии считают целесообразным использовать средства в виде налога на банки для борьбы с дефицитом бюджета уже сегодня, а в Германии за счет налога на банки планируют сэкономить бюджетные средства в будущем. И в том, и в другом случае цель введения налога – борьба с кризисом. Но непонятно – с каким именно. С банковским или долговым? Последствия банковского кризиса состояли в том, что «общество» вынуждено было потратиться на «спасение банков». Но эта мера далее обернулась долговым кризисом для самого «общества». Быть может, имеет смысл ввести сразу два налога на банки?
7 место
«Хозяева брали деньги из своего банка и кредитовали свой бизнес».
Автор: Геннадий Меликьян, первый заместитель председателя Центрального Банка России.
Комментарий «БН.ру»:
В Центральном Банке РФ сделано очень важное открытие. Выяснилось, что восемьдесят процентов банков, особенно пострадавших во время кризиса, активно кредитовали своих собственников. Именно это и явилось основным фактором ухудшения состояния банковской системы страны. Но в будущем со злом морального риска в Банке России будут бороться активно: в территориальные управления ЦБ РФ направлено письмо от 05.04.10 под номером 04-15-6/1550 «Об оценке рисков банков на собственников». Основная новация письма - оценка рисков отныне должна проводиться не только по формальным, но и по содержательным критериям.
Можно ли рассматривать риск на собственника как разновидность морального риска? Наверное, можно, если под «моральным риском» понимать любую ситуацию, заведомо провоцирующую недобросовестное поведение заемщика. Еще в XVII веке английский экономист Уильям Петти на вопрос: «Какое есть лекарство, если у нас слишком мало денег?» ответил гениально: «Нам надлежит устроить банк». Понятно, что кредит как таковой придумали вовсе не мошенники, но очевидно и то, что кредитная система ныне очень часто работает как «мошенничество без мошенников», когда легко можно переложить риск на кого-то другого.
6 место
«Непродуманный льготный режим может привести к тому, что инноград превратится во внутренний оффшор, а места в нем займут не инноваторы, а компании, близкие к чиновникам».
Автор: Ольга Ускова, президент Cognitive Technoligies.
Комментарий «БН.ру»:
До 1 мая федеральное правительство должно исполнить поручение президента – разработать «правовой режим» для будущего «иннограда» в Сколково. Проект введения льгот для инноваторов еще не готов, но обсуждаемые в коридорах власти предложения уже впечатляют. Обнуление налогов на прибыль, имущество и земельного налога – это раз. Сокращение страхового платежа до 4800 рублей в месяц на 1 работника – это два. Бюджетное софинансирование и закупки инновационных товаров для государственных нужд в особом порядке, то есть у единственного поставщика и по начальной цене – это три. И это, возможно, еще не все.
На вопрос о том, как попасть в этот «оазис для избранных», ответ уже известен – отбор будет осуществлять комиссия по модернизации при Президенте России непосредственно. Но есть и другой вопрос: насколько широк сегодня круг возможных претендентов? Если критерии отбора уже определены и инноваторы уже известны в лицо – проблем не возникнет. Но если придется проверять все проекты – работа для комиссии предстоит весьма сложная. Как недавно признался главный эксперт департамента внешних коммуникаций «Роснано», «чаще всего поступают проекты холодного термоядерного синтеза и вечного двигатели».
5 место
«Греция, по сути, является развивающимся рынком и балканской страной, и тот факт, что она входит в еврозону, не является противоречием. Ведь сейчас вопрос в ее экономическом положении, а не принадлежности к той или иной группе».
Автор: Никос Муркоганнис, экономист и консультант по реструктуризации.
Комментарий «БН.ру»:
Как выяснилось, Греция отнюдь не развития европейская страна, а всего лишь развивающаяся. И сегодня она в полном объеме испытает на себе все те проблемы, что испытывали латиноамериканские и азиатские развивающиеся страны во времена валютных кризисов 90-х годов прошлого века. Сначала внезапно и резко падает «доверие» к конкретному рынку и начинается бегство капитала. Затем стране в качестве лекарства от кризиса прописывается жесткая бюджетная экономия, и она на это вынуждено соглашается. Но стоимость заимствования для страны растет, и в результате дефицит бюджета потенциально лишь увеличивается.
Самое простое и эффективное средство выхода из порочного круга кризиса – девальвация валюты – Греции недоступно, собственная валюта у нее отсутствует. И поскольку ее проблемы отражаются непосредственно на курсе евро, то получается, что проблема «спасения Греции» и проблема «спасения евро» суть одно и то же. Стало быть, решающим сегодня является вопрос о том, насколько выгодно для экономики ведущих стран Европы ослабление курса евро. Если выгодно – то Греция просто обречена заплатить за кризис. И заплатить дорого. Однако и играть против евро Европа не может, и поэтому вынуждена «спасать Грецию».
4 место
«Мой прогноз, что надо подводить итоги. Самое печальное, если министры возьмутся в первую очередь за обсуждение текущего состояния мировой экономики».
Автор: Сергей Сторчак, заместитель министра финансов РФ.
Комментарий «БН.ру»:
Сергей Сторчак ныне находится в отпуске, а отпуск, как известно, способствует спокойным размышлениям. Замминистра прав: если на апрельском саммите министров финансов и руководителей центральных банков стран G20 основное внимание будет уделено докладам министров и банкиров об успехах на фронте борьбы с кризисом, то нетрудно предсказать итоговое коммюнике. Как вариант: кризис в основном закончился, но рост является все еще очень хрупким, поскольку в мировой экономике еще сохраняются системные риски. Но было бы очень неплохо уточнить, почему эти злополучные «системные риски» все еще сохраняются.
Год назад, на Лондонском саммите стран G20 очень много было сказано о необходимости регулирования международного финансового рынка. Однако заявленные тогда намерения так и остались на бумаге. Теперь же, когда мировая экономика восстанавливается, возникает вопрос: а зачем нужно что-то менять, если и так все хорошо. Однако если это восстановление лишь воспроизводит пресловутые «системные риски», то тогда бороться надлежит уже не с кризисом, а с «восстановлением», поскольку оно неизбежно несет в себе новый кризис. И спасать отныне надлежит уже не банкиров от кризиса, а саму реальную экономику - от банкиров.
3 место
«Я уверен, что удержание ставки на неестественно низких уровнях в течение длительного времени провоцирует возникновение «пузырей», поскольку поощряет брать кредиты, превышающие капитал, и тратить больше денег, чем есть в наличии».
Автор: Томас Хениг, президент Федерального резервного банка Канзаса.
Комментарий «БН.ру»:
Вопрос о том, когда и насколько Федеральная резервная система США поднимет базовую ставку процента, беспокоит мировое экономическое сообщество с лета прошлого года. На этот счет существуют два мнения. Мнение первое: об этом может знать лишь председатель ФРС Бен Бернанке, но заранее об этом не скажет, разве что сделает аккуратный намек. Мнение второе: Бен Бернанке об этом знать не может, но его работа в том и состоит, чтобы делать вид, что он все знает. Сам Бен Бернанке все это время держится единственно правильной в его положении политической линии, смысл которой – когда будет «надо», тогда и поднимем.
Но на минувшей неделе сразу два члена совета ФРС – глава Федерального резервного банка Канзаса Томас Хениг и глава Федерального резервного банка Нью-Йорка Уильям Дадли публично выразили свои опасения по поводу длительного сохранения ставки процента на низком уровне. Сам Бен Бернанке накануне выразил уверенность в том, что экономика «демонстрирует признаки восстановления с последующим ростом». И, тем не менее, страна еще далека от полного восстановления от рецессии. Высокая безработица сохраняется, а на рынке недвижимости не наблюдается устойчивого развития. Вывод: продолжаем следовать тем же курсом.
2 место
«Мы должны думать о будущей инфляции».
Автор: Сергей Игнатьев, глава Центрального Банка России.
Комментарий «БН.ру»:
«Мы пока не знаем сами, будем ли продолжать снижать ставки» - честно признался председатель Банка России. И даже если уровень инфляции в стране будет снижаться и далее, это не станет аргументом в пользу автоматического снижения ставки рефинансирования. Но «если инфляция пойдет вверх, если кредитование начнет сильно расти, я не исключаю повышения ставки» - заметил Сергей Игнатьев. И добавил: «пока предпосылок для этого нет». Годовая инфляция сейчас снижается, равно как и месячная. В марте годовая инфляция снизилась до 6,5%, но по прогнозам ЦБ РФ во втором полугодии она может вырасти - до 7%.
Низкий уровень инфляции в стране глава ЦБ России связывает с падением совокупного спроса в 2009 году, но на волне его восстановления в этом году инфляция вполне может вырасти. Однако в денежно-кредитной политике Банк России намерен ориентироваться именно на будущие уровни инфляции, и поэтому снижение инфляции еще не есть повод для нового снижения ставки рефинансирования. Тот факт, что снижение ставки рефинансирования в России еще не оказало заметного влияния на рост потребительского спроса, не может служить аргументом против позиции ЦБ РФ: не оказало в прошлом, но вполне может оказать в будущем.
1 место
«Риски второй рецессии сохраняются».
Автор: Алексей Кудрин, министр финансов РФ.
Комментарий «БН.ру»:
Трудно быть Алексеем Кудриным. Большинство российских чиновников уверены: кризис закончился, и уже можно готовиться к очередным свершениям. Впереди – борьба за светлое инновационное будущее России, а это светлое будущее требует денег. И ведь нет у Кудрина аргументов, чтобы денег не дать: мировые цены на нефть растут, деньги нам Запад дает охотно, а в светлом будущем нас ожидают высокие инновационные доходы. Однако Кудрин понимает, чем грозит России «управляемый» дефицит бюджета. Но и потребовать ликвидировать дефицит резко и бесповоротно не может. Не поймут. Остается одно: пугать новым кризисом.
Вероятно, иного способа убедить российских чиновников в том, что сокращение государственных расходов для России категорически необходимо, просто не существует. Однако, поскольку данный вопрос является весьма болезненным, Кудрин предлагает руководству страны компромиссное решение: в течение десяти лет государственные расходы расти не будут, а в ближайшие четыре года могут снизиться на 20% в реальном выражении. Фактически речь идет о постепенном сокращении дефицита бюджета за четыре года. Постепенность – достаточно сильный аргумент в дополнение к прогнозу о возможности нового кризиса.
