Сегодня, 9 марта, состоялось очередное заседание Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, на котором рассматривалось дело о доме Рогова. Представители петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) оспаривают распоряжение комитета по государственному использованию, контролю и охране памятников истории и культуры (КГИОП) об исключении здания из списка выявленных объектов культурного наследия.
По словам начальника отдела правового обеспечения КГИОП Григория Филина, распоряжение комитета основано на результатах историко-культурной экспертизы, проведенной институтом «Спецпроектреставрация» по заказу ООО «Престиж» (собственника здания) в 2009 году и согласованной в январе 2010 года.
Выводы экспертов оказались неутешительными для исторического здания. Как отмечает директор НИИ «Спецпроектреставрация» Владимир Фомин, в ходе обследования дома Рогова был определен «ряд неприятных факторов, которые дали необратимость». Эти факторы связаны в основном с грунтами и близостью здания к наклонному ходу станции метро «Достоевская». По словам Владимира Фомина, в ходе обследования был обнаружен крен дома в сторону наклонного хода метро. Дом Рогова был признан аварийным и не подлежащим восстановлению.
Представители ВООПИиК считают распоряжение КГИОП незаконным по нескольким причинам. Во-первых, экспертиза, проведенная специалистами института «Спецпроектреставрация», по мнению истца, была сделана с нарушением Положения о государственной историко-культурной экспертизе. Как отмечает заместитель петербургского отделения ВООПИиК Александр Кононов, экспертизу проводили конкретные лица, не аттестованные Росохранкультурой в качестве специалистов, уполномоченных выполнять подобные работы. Во-вторых, согласовав результаты данной экспертизы в январе этого года, комитет нарушил действующее федеральное законодательство об историко-культурной экспертизе, вступившее в силу летом прошлого года.
КГИОП же настаивает на том, что обследование проводилось в 2009 году до вступления в силу Положения о государственной историко-культурной экспертизе. Решение комитета, по мнению Григория Филина, вполне законно, если учитывать выводы об аварийности дома.
Между тем, отмечает Александр Кононов, на сегодняшнем заседании суда комитет представил недостаточное количество документов для рассмотрения данного вопроса. Более того, по мнению судей, ответчик не смог обосновать в полной мере законность распоряжения КГИОП об исключении дома Рогова из списка выявленных объектов культурного наследия.
Судебные разбирательства будут продолжены 18 марта 2010 года. К тому времени КГИОП должен будет предоставить дополнительные материалы, в частности, полный текст историко-культурной экспертизы, лицензии экспертов и учетную карточку дома Рогова. Эксперты Росохранкультуры будут привлечены в качестве третьих лиц.
Действие распоряжения КГИОП об отказе включить дом Рогова в реестр объектов культурного наследия регионального значения приостановлено до окончательного решения суда.
