В ходе акции, организованной православными активистами из организаций «Азбука веры», «Партия православного возрождения», «Омега», а также членами движения «Наши», был устроен сбор подписей в пользу передачи Смольного собора Русской Православной Церкви (РПЦ). Участники в течение получаса простояли возле Гостиного двора, призывая прохожих подписаться под обращением к дирекции Государственного музея-памятника «Исаакиевский собор». В состав музея помимо Смольного и Исаакиевского входят еще Сампсониевский собор и Спас-на-Крови.
«Изначально Смольный собор строился по указу Екатерины Петровны именно для богослужений. В нем проходили службы порядка девяноста лет, до того момента, как к власти пришли лидеры с атеистическими взглядами. Они отобрали храм и украли все его имущество», - гласили транспаранты, развернутые протестантами. Основное их требование - «вернуть собор прежнему владельцу», то есть РПЦ. Если директор ГМП Николай Буров не примет посланников, то они обещали отправить свое обращение губернатору Петербурга Валентине Матвиенко.
Танцы отменяются
Радетели интересов Церкви давно облюбовали Смольный собор в качестве своего PR-инструмента. Объект подходит для этих целей идеально: мало того, что храм был отобран у РПЦ Советской властью, в нем еще и разместили концертный зал. Один из самых громких скандалов вокруг собора произошел в марте 2007 года, когда религиозные активисты пытались сорвать выступление в Смольном балерины Анастасии Волочковой. РПЦ тогда не высказала своего официального протеста по этому поводу. Но в кулуарах священники отзывались о концерте нелицеприятно. Волочкова станцевала, и буря утихла.
В очередной раз общественность всерьез озаботилась судьбой Смольного собора после того, как месяц назад там состоялся форум, организованный корейским концерном Kia Motors. Правда, Николай Буров тогда заверил горожан, что никакого святотатства на территории собора не было - там организовали лишь конференцию автопроизводителя, а не банкет, как посчитали защитники храма. Он заявил, что дирекция музея приняла решение вообще отказаться от проведения увеселительных мероприятий в соборе. Буров пояснил, что поскольку музейный комплекс не финансируется из бюджета, то вынужден зарабатывать самостоятельно. «При этом у нас есть целый ряд ограничений. Например, в Смольном соборе нельзя танцевать. Очевидно, сделаем ограничения и на приемы. Конференции пока еще будем проводить, а приемы - будем от этого отказываться», - пообещал директор ГМП.
Однако православные активисты Бурову не поверили и провели на Невском проспекте акцию протеста: люди в масках директора ГМП от его имени предлагали всем желающим провести в соборе вечеринку. К слову, желающие нашлись. И даже пытались узнавать расценки на аренду комплекса.
Как сообщили «БН.ру» сотрудники музея, после этой акции они отметили резкий всплеск интереса потенциальных клиентов. Но заявки принимаются только на деловые мероприятия.
За правдой к Патриарху
Страсти вокруг церковной реституции накаляются тем сильнее, чем ближе принятие законопроекта «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения», разработанного в прошлом году Минэкономразвития РФ. Под его действие подпадает несколько десятков тысяч храмов, монастырей и скитов, а также свыше 3 млн га земли, которые теоретически могут быть отданы религиозным организациям - прежде всего РПЦ. Некоторые эксперты в сфере недвижимости сразу заявили, что, получив имущество в свое распоряжение, церковь станет самым богатым собственником в стране. При этом сами служители культа уверяли, что превращаться в собственников по новому закону им невыгодно - недвижимость в слишком запущенном состоянии.
Документ было обещано вынести на рассмотрение правительства РФ еще прошлой весной. Но он вышел таким противоречивым, что доработка его сильно затянулась. Теперь Минэкономразвития обещает презентовать законопроект весной нынешней.
Однако, видимо, его все еще нельзя назвать компромиссным. По крайней мере, 3 марта было опубликовано открытое письмо на эту тему Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу от имени 41 деятеля культуры. В их числе - кинорежиссер Павел Лунгин, генеральный директор Музеев Московского Кремля Елена Гагарина, генеральный директор Государственного мемориального и природного заповедника «Музей-усадьба Л.Н. Толстого «Ясная Поляна» Владимир Толстой и другие.
«Передача Русской Православной Церкви многочисленных храмов и монастырей, многие из которых по-прежнему находятся в запустении, вызывает безусловную поддержку у любого культурного человека. Однако новый закон предполагает также передачу религиозным организациям памятников истории и культуры, признанных общенациональным и мировым достоянием. Число этих памятников невелико и на общем фоне составляет доли процента, но их значение невозможно переоценить. Эти памятники представляют собой хрупкие организмы, и за ними требуется постоянный уход, который возможно осуществлять только в режиме музейного хранения», - говорится в обращении. Деятели культуры, в частности, опасаются, что Церковь не сможет должным образом содержать исторические и культурные ценности - объекты движимого и недвижимого имущества. К тому же сейчас они доступны и для изучения, и для демонстрации широкой публике. А РПЦ вряд ли сможет создать такие условия для этих ценностей, считают авторы письма.
Они просят Патриарха вмешаться в разработку законопроекта и устранить явные противоречия в его тексте. Скажем, согласно тексту законопроекта, на одно и то же имущество могут претендовать разные религиозные организации. В статье 3-й документа утверждается, что «имущество, ранее переданное в безвозмездное пользование одной религиозной организации, может быть... передано другой религиозной организации». А в 7-й статье говорится, что если объект находится в безвозмездном пользовании одной организации, то это может быть причиной отказа в передаче его другой организации. В законе прописано, что недвижимость можно забрать у музеев, только если им будут предоставлены аналогичные помещения взамен. Но насчет движимого имущества (икон, церковной утвари и т.д.) в нем ничего не сказано. Непонятно также, на каких основаниях с переданными объектами смогут работать ученые и реставраторы.
«В разработке закона наряду с представителями Церкви непременно должны принять участие ученые, реставраторы и музейные работники, и составлен этот закон должен быть так, чтобы не угрожать ни сохранности памятников церковного искусства и архитектуры, ни целостности существующих музейных коллекций», - резюмируют деятели культуры.
Руины не жалко
Эксперты с обеих сторон не против сесть за стол переговоров. Причем из их комментариев следует, что спор вокруг передаваемого имущества предстоит жесткий.
Это видно хотя бы на примере объектов ГМП «Исаакиевский собор». Службы в самом Исаакиевском идут уже около 20 лет. А по остальным храмам переговоры еще далеки от завершения. По словам Николая Бурова, в Спасе-на-Крови в прошлом году - впервые с тех пор, как его отобрали у РПЦ, - была отслужена панихида по убиенному Александру II, в память которого и строился этот храм. Руководство музея предложило Церкви проводить в Сампсониевском соборе ежедневные богослужения с 1 марта этого года, оставив в большей части храма музейную экспозицию, посвященную Полтавской битве. «По Смольному собору мы находимся только в самом начале переговорного этого пути», - заявил Николай Буров. «Начало» длится уже по крайней мере три года - с момента того самого концерта Волочковой.
«Разумеется, любое церковное здание должно принадлежать церкви. Если говорить о Смольном соборе - то петербургской епархии. Но мы прекрасно понимаем, что моментально передать церковное имущество невозможно. Особенно когда речь идет о таком сложном объекте, как Смольный собор, который очень давно занимают светские учреждения, он находится в таком сложном месте - в центре города, и вывести оттуда расположенные сейчас в нем организации не просто. Но постепенно сделать это можно. Сейчас мы ведем переговоры со Смольным и с руководством музея «Исаакиевский собор» о совместном использовании на первых порах этого объекта», - рассказал «БН.ру» секретарь петербургской епархии игумен Мстислав (Дячина).
По его словам, предполагается, что это сотрудничество будет построено так же, как в отношении Исаакиевского собора, который частично используется для богослужений. «В Смольном соборе есть два боковых придела - они сейчас не задействованы, там можно вести службы», - считает игумен Мстислав. Он добавил, что детали соглашения с ГМП сейчас прорабатываются, но «уж во всяком случае там не будут больше танцевать, как это устроила наша великая балерина».
Председатель Совета Научно-информационного центра «Мемориал» Александр Марголис считает, что «это чрезвычайно деликатный вопрос». «Если законопроект о передаче Церкви имущества будет принят в том виде, в каком он существует сейчас, то утраты для нашей культуры, причем очень серьезные, неизбежны. Если мы говорим о наследии, которое сейчас, по сути, бесхозно и приходит в упадок, потому что государство не уделяет ему должного внимания, - это одно дело. Тут, разумеется, можно только приветствовать передачу его Церкви, если, конечно, она готова взять на себя такое бремя. Вот, к примеру, в Ленинградской области около 90% храмов в руинах. И здесь вопрос реституции очевиден. Но иное дело, когда речь идет о ценностях в составе музейного фонда. Например, возьмем Петропавловский собор. Он находится в центре музея-заповедника и является его важнейшим звеном. Если передать его епархии, не оговорив определенные условия использования, то это приведет не только к разрушению целостности памятника, но и к обострению отношений между светской и церковной общественностью», - предупреждает Александр Марголис. По его мнению, в таких случаях к каждому объекту нужен индивидуальный подход, нужно на аптекарских весах взвешивать все нюансы процесса передачи, чтобы не навредить нашей культуре».
Предполагается, что вопрос о передаче Церкви имущества будет, в частности, обсуждаться сегодня, 5 марта, в ходе визита в Петербург Патриарха Кирилла, который примет участие в заседании Священного Синода.
