10 место
«Мы сейчас плодим класс нищих собственников».
Автор: Николай Федосееев, первый заместитель руководителя департамента жилищной политики и жилого фонда Москвы.
Комментарий БН.ру:
Однажды, чтобы оправдать доверие народа, депутаты первого демократически избранного парламента РФ сделали россиянам царский подарок. Отныне все юридические дееспособные граждане имели право один раз в своей жизни получить от государства в собственность фактически занимаемую ими жилплощадь – в порядке добровольного волеизъявления. В результате в России появился многочисленный класс частных собственников, многие из которых стали миллионерами, поскольку цена их жилья многократно выросла.
Но когда уже другие демократически избранные депутаты решили завершить эту уходящую во временную бесконечность бесплатную раздачу жилья, выяснилось, что сделать это очень непросто. Два раза депутаты определяли россиянам дату их окончательного выбора, и оба раза россияне привычным для себя образом не спешили с решением, откладывая его на последний момент. Однако, поскольку бесплатная приватизация жилья была изначально нацелена на достижение справедливости, у депутатов не оказывалось иного выбора, как вновь продлить приватизацию. То есть - принять единственно правильное «человеческое решение».
9 место
«Есть и злоупотребления должностных лиц, которые регулируют очередь объемом получаемых взяток».
Автор: Борис Грызлов, председатель Высшего совета Партии «Единая Россия», спикер Государственной Думы Российской Федерации.
Комментарий БН.ру:
Когда граждане имеют возможность приватизировать полученное ими от государства «социальное жилье», цена этого жилья будет определяться рынком еще до того, как оно будет приватизировано. И, как следствие, всегда будет существовать денежный спрос нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан - на место в очереди и на право индивидуального выбора из предложенного набора вариантов. Существующая сегодня система распределения социального жилья в порядке «очереди» - коррупционная, по определению.
И как доказывает советская практика, полностью вывести «социальное жилье» из стихийного рыночного оборота невозможно. Обмен жилья должен существовать, а потому его рыночная оценка неизбежна – до тех пор, пока государство не станет настолько богатым, что сможет моментально обменять по требованию любого нуждающего гражданина его старое жилье на новое - без очереди. Такое состояние общества, в котором каждый получает «по потребностям», теоретики марксизма-ленинизма называли «коммунизм».
8 место
«После 1 февраля я буду делать выводы по руководителям всех уровней. Не могут – будут заниматься другой работой, вязать носки по вечерам».
Автор: Валентина Матвиенко, губернатор Санкт-Петербурга».
Комментарий БН.ру:
Как внезапно выяснилось, борьба с «внезапным снегом» есть для чиновников дело куда более трудное, чем борьба с «внезапным кризисом». Кризис, пусть даже он и пребывает исключительно «в головах», успешно лечится «деньгами». Снег же деньгами так просто не лечится. Во-первых, Кудрин денег на уборку снега не даст. Во-вторых, если даже на уборку снега и будут выделены дополнительные деньги, пока они дойдут до конкретного дворника, снег растает. Впрочем, и дворник не поможет, необходима специальная техника. Ее губернатор Петербурга впредь намерена приобретать с запасом. «Пускай лучше стоит, чем не хватает».
Снега в этом году выпало действительно очень много. Но именно благодаря этому капризу погоды мы теперь можем уверенно утверждать, что Россия – страна современная. Когда сегодня российские чиновники рассуждают о борьбе с высокой безработицей, они вряд ли помнят, что в былые времена на Западе снег в контексте «борьбы с кризисом» воспринимался как счастливый случай, поскольку позволял их коллегам в массовом объеме организовывать антикризисные общественные работы. Но с тех пор на Западе и в России структура занятости населения необратимо изменилась. И снегом высокая безработица уже не лечится.
7 место
«Это безобразие. Нам нужно научиться расходовать деньги».
Автор: Дмитрий Медведев, Президент России.
Комментарий БН.ру:
Российские чиновники не умеют тратить государственные деньги – констатировал Президент на Совещании по экономическим вопросам, состоявшемся 15 января в Горках. Министр финансов России Алексей Кудрин отреагировал незамедлительно и уже 16 января доложил председателю правительства Владимиру Путину о том, как надлежит бороться с этим «безобразием». Концепция повышения эффективности бюджетных расходов уже подготовлена и может быть утверждена правительством к реализации до 1 апреля сего года.
Основная идея концепции состоит в том, что на фоне снижения дефицита бюджета необходимо повысить экономическую отдачу от каждого бюджетного рубля. Для этого впредь расходы бюджета надо планировать не по функционально-ведомственному принципу, как это делалось в основном до сих пор, а исключительно программно-целевым методом. Российское государство должно стать предпринимателем и ориентироваться на конечные результаты конкретной «долгосрочной целевой программы». И отвечать за ее исполнение.
6 место
«Деньги у банков сегодня есть - вопрос, кому их давать».
Автор: Анатолий Аксаков, глава Ассоциации региональных банков.
Комментарий БН.ру:
Российские банки готовы к «выходу из кризиса», однако их беспокоит вероятность возникновения «плохих долгов» в будущем. Вот если государство возьмет эти риски на себя путем создания специального фонда по выкупу просроченных задолженностей, то тогда банки смогут кредитовать бизнес и население в полном объеме и по снижающимся ставкам. Такова оценка ситуации, сделанная г-ном Аксаковым. Иначе говоря, банки готовы «влезть на елку», если государство заранее выдаст им соответствующий медицинский полис.
По сути это означают, что банки уже не хотят быть банками в «классическом» смысле этого слова, то есть работать с заемщиками, принимая их риски на себя за соответствующую плату. А поскольку государство ныне требует от банков снижения процентных ставок, то и не могут, поскольку никто из нормальных банкиров не будет рисковать безрассудно. Идея создания «плохого» банка в версии г-на Аксакова на деле означает, что этим «плохим» банком в действительности должен стать сам Центральный банк России. Но существует и более простое решение - национализировать все российские банки разом. И не мучаться.
5 место
«Извинения – это самое меньшее, чего можно ожидать от финансистов».
Автор: Роберт Гиббс, пресс-секретарь Президента США.
Комментарий БН.ру:
Мировая экономика выходит из самого глубокого за 70 лет кризиса – рапортуют руководители ведущих экономических держав. Но выходит постепенно, поскольку еще велики дефляция и безработица и высоки риски, связанные с волатильностью на финансовых рынках. На фоне этих заявлений как-то очень странно выглядят рекордные показатели роста фондовых рынков, а теперь еще и отчеты ведущих мировых банков. Первым из них отчитался JP Morgan Chase, показав за 2009 год увеличение чистой прибыли в 2,1 раза.
Пресс-секретарь Белого Дома полагает, что банкиры должны извиниться за «порождение кризиса», словами и деньгами. Однако, если у всех прочих мировых банков дела ныне также хороши, как и у JP Morgan Chase, то извиняться им скоро придется не только за «порождение кризиса», но также и за «выход из кризиса». Но так ли уж виноваты банки? Ведь от «дешевых денег» и «легкой прибыли» еще никто не отказывался. И творцом этих возможностей как раз и было государство, наглядно доказавшее в период обострения кризиса, что никогда не пойдет против им же созданной банковской системы. Разве что попытается ее регулировать.
4 место
«Мы давали слишком дешевые кредиты, которые в конечном итоге сказались и на строительной отрасли».
Автор: Ллойд Блэнкфайн, исполнительный директор банка «Goldman Sachs».
Комментарий БН.ру:
На «скамью свидетелей» по делу о возникновении самого глубокого за 70 лет кризиса приглашены «жирные коты», как их теперь называют – руководители четырех крупнейших американских банков. И самое малое, что от них требуется – извиниться. И желательно - взять на себя как можно больше ответственности за кризис с обещанием «больше так не делать». Главное признание от них уже получено: банкиры честно сознались в том, что раздавали «дешевые кредиты», не обращая должного внимания на растущие риски.
Однако если обратиться от Америки к России, странная вещь получается. В Америке банкиров показательно ругают за выданные до кризиса «дешевые кредиты», но и именно этого и требуют сегодня чиновники от банкиров в России. Это можно понять так, что причина кризиса не в том, что кредиты – «дешевые», а в том, что выдаются не вовремя и без соответствующего разрешения государства. В начале экономического цикла, как учит экономическая наука, «дешевые кредиты» очень даже полезны для оживления экономики, но как только она «перегреется», они уже опасны. Иначе говоря: пить нельзя, но опохмелиться вполне допустимо.
3 место
«Мы хотим вернуть свои деньги – все до последнего цента».
Автор: Барак Обама, Президент США.
Комментарий БН.ру:
Вот это собственно и называется «популизм». Сначала выдать на экстренное «спасение» экономики от кризиса $700 млрд, а затем, после того, как финансовые институты восстановились, попытаться вернуть их обратно в бюджет, обложив пассивы крупнейших банков специальным налогом. Возможно, в этом и есть какая-то экономическая логика, но на ум приходит самое простое толкование: «жирные коты» отныне не должны очень сильно «жиреть». Обложенные налогом «коты», естественно, очень недовольны, что косвенно и доказывает «социальную справедливость» данной воспитательной меры воздействия.
Интересно то, что специальным налогом будут обложены не только ранее получившие финансовую помощь банки, но также и те банки, которые ее вообще не получали. Аргумент: от «плана спасения» имени Обамы выиграла американская экономика в целом и все ее конкретные участники. Но с таким же успехом можно было воспользоваться любимым вертолетом Бена Бернанке и рассеять «финансовую помощь» над Америкой с воздуха. Это позволило бы в дальнейшем обложить «всех наиболее богатых американцев» специальным прогрессивным подоходным налогом – на основании социальной справедливости и в целях воспитания.
2 место
«Кризис – это всегда следствие разрыва между реальностью и представлением о ней. И чем больше этот зазор, тем потом глубже бывает кризис, у нас этот зазор полностью не преодолен».
Автор: Петр Авен, президент «Альфа-банка».
Комментарий БН.ру:
Иначе говоря, «кризис – в головах». Пора бы, однако, уточнить это весьма модное ныне суждение. Кризис «в головах» возникает вовсе не тогда, когда наступает собственно «кризис». Он возникает немногим ранее, когда в период вызванного искусственным снижением рыночных процентных ставок экономического бума совершаются так называемые ошибочные инвестиции, когда инвесторы видят прибыль там, где ее уже нет. А собственно «кризис» и состоит в том, что однажды наступает момент, когда инвесторы это понимают.
Кризис «в головах» проявляется также и в том, что очень многим приобщенным к экономической теории или, как ныне это называется – «аналитике», очень хочется верить в то, что более высокая информационная прозрачность рынка сделает его более эффективным. Как если бы существовала возможность собрать всю рыночную информацию, проверить ее на предмет достоверности, аналитически обработать и затем вернуть рыночным субъектам как единственно верное «представление». Трудность здесь не том, что достоверной информации мало и не в отсутствии методов ее анализа, а в том, что собрать ее одномоментно невозможно.
1 место
«У нее нет квартиры, у нее нет земли, у нее нет дачи. Премьер - бомж».
Автор: Виктор Ющенко, Президент Украины.
Комментарий БН.ру:
Накануне старта президентских выборов в Украине действующий президент Виктор Ющенко попытался публично выяснить, кто из его вероятных преемников является более успешным вором. Получилось, что Юлия Тимошенко, имеющая по данным Ющенко оффшорные счета на Соломоновых островах и острове Мэн, а также вареничную в Днепропетровске, на доходы с которой, согласно налоговой декларации, она и живет. В сравнении с ней, заключил Виктор Ющенко, его тезка Виктор Янукович, «просто отдыхает».
Но более всего Виктора Ющенко огорчило то, что он так и не сумел достоверно выяснить, где конкретно проживает Юлия Тимошенко. По его сведениям, на территории Украины недвижимой собственности она не имеет, из чего следует, что патриотом земли украинской не является и должна рассматриваться не иначе как бомж. Комментаторы расценили эти заявления как жест отчаяния заведомо проигравшего, что в дальнейшем и доказал первый тур выборов. Впереди Янукович, на втором месте Тимошенко. Продолжение следует.
