Мы продолжаем разбираться в «общероссийской» статистике цен на жилье, которую представляют на сегодняшний день разные источники. Итоги ноября по крупнейшим городам России рассмотрим, сопоставив данные Российской гильдии риэлторов и аналитического центра «ГдеЭтотДом.РУ» между собой и с расчетами региональных аналитиков.
 
В предыдущих публикациях мы разбирали сначала особенности подсчета, осуществляемого Союзом инженеров-сметчиков, потом – Российской гильдией риэлторов (РГР), теперь дошла очередь до аналитического центра ГдеЭтотДом.РУ, именуемого также GED Analitycs.
 
Поводом послужила публикация таблицы изменений цен предложения на жилье в ноябре 2009 года и резюме, разошедшееся по новостным лентам: цены на жилье в России в ноябре прекратили снижение.
 
В таблице (см. ниже) представлены 35 городов плюс Московская область. Принцип отбора городов остался непонятен. В нем нет десятка 500-тысячников, в основном, расположенных за Уральским хребтом, зато присутствуют менее крупные, но более близкие географически к Москве. Возможно, в этом и кроется немудреный секрет. Но сбивает с толку ссылка: «Для вывода пользователям данных… по регионам, для которых достоверная и репрезентативная информация для расчета значений Индекс ГдеЭтотДом отсутствует, используются данные Росстата». Возникает, так сказать, недоумение в квадрате: во первых, по-прежнему остается неясно, как подбираются регионы, а во-вторых, при чем тут Росстат. Ведь даже «нериэлторы» в курсе, что реальная стоимость сделок с недвижимостью является своего рода профессиональной тайной (как у врачей и священников), а аналитики вынуждены считать свои индексы по цене предложения.
 
Сопоставляем данные GED с очередной аналитической справкой РГР (или, что то же – данными портала «Мир квартир») и продолжаем удивляться. В особенности динамике цен за последний месяц: где у одних минус, у других – плюс, за редким исключением.
 
Логично предположить, что GED никакого отношения к РГР не имеет и считает, как хочет, без оглядки на авторитеты. Но и это предположение не срабатывает. «Данные для анализа получаются на основе официальных договоров о сотрудничестве с поставщиками информации, в том числе закрытой от публичного доступа, а также путем проведения регулярного автоматизированного мониторинга открытых источников рынка. Большинство агентств недвижимости, поставляющих информацию в аналитическую базу (напрямую или через мультилистинги, порталы и агрегаторов), являются членами Российской и\или региональных гильдий риэлторов, что накладывает на них дополнительные гарантии по качеству информации об объектах недвижимости».
 
Кстати, в числе источников данных для аналитической базы данных GED присутствует и уфимская Сеть агентств недвижимости «Эксперт». Сверимся с их данными. По итогам ноября квадратный метр на вторичке стоит 39 тыс. рублей, прирост 1,9%. У москвичей – 38,7 и плюс 0,9%. В справке РГР Уфа вообще отсутствует.
 
В качестве «эталонного метра» можно попробовать использовать данные Уральской палаты недвижимости, которую весь риэлторский мир практически единодушно и считает эталоном общественной организации работников рынка недвижимости. Снова недумение: РГР по Екатеринбургу насчитала больше, GED Analitycs – меньше, у УПН - 52469 рублей (+0,27%) за «квадрат».
 
Обе московские аналитические структуры заявили о том, что в ноябре цены на вторичном рынке в Петербурге показали положительную динамику, и только «БН.ру», обладающий 90% всех вариантов по городу, говорит о незначительном снижении на 0,7%, правда и среднюю цену дает большую – 81,1 тыс. рублей.
 
Расхождения с авторитетными региональными источниками (в том числе имеющими в своих рядах сертифицированных РГР аналитиков) в сотню рублей за метр еще как-то понять можно, но когда речь идет о тысячах – уровень доверия к такой аналитике (статистике) измеряется уже нулями.
 
Пожалуй, наиболее верный путь избрал в свое время тот же уфимский «Эксперт», который делал сводную таблицу цены в 35 крупнейших городах России, основываясь на данных региональных порталов. К сожалению, с октября уфимцы перестали давать сводную таблицу и теперь ограничиваются только короткими комментариями о том, кто больше или меньше подрос-просел.
 
Конечно, и у них были ошибки, например, забыли включить в список 500-тысячников Томск, да и список «авторитетов», особенно в миллионниках, многие наверняка подвергали сомнению. Но общий тренд, думается, все же правильный. Возможно, РГР следует снабдить всех аналитиков на местах единой методикой, а тем - согласиться по ней работать. По крайней мере, до тех пор, пока не появится по-настоящему национальный мультилистинг.
 
 
 
Средняя стоимость жилья на 30.11.2009 в городах России по данным РГР и GED Analitycs (в скобках – изменение за месяц)
 

Город
РГР (Мир квартир)
GED Ananlitycs
Барнаул
-
35280 (+0,1%)
Брянск
32663 (+1,2%)
32345 (-0,9%)
Волгоград
-
43100 (1,2%)
Вологда
-
34609 (-0,2%)
Воронеж
33897 (-1,6%)
34993 (+0,2%)
Екатеринбург
53032 (+0,1%)
51502 (-0,5%)
Жигулевск
22588 (+0,8%)
-
Иваново
30737 (-0,3%)
-
Ижевск
33858 (+2,0%)
34033 (-1,1%)
Казань
-
36703 (0,0%)
Калуга
-
53897 (+0,5%)
Краснодар
-
52032 (-0,7%)
Красноярск
39150 (-0,7%)
37999 (+0,3%)
Курск
29342 (+0,4%)
29101 (-2,2%)
Липецк
-
41487 (+1,1%)
Москва
153339 (-0,4%)
138356 (+0,2%)
Московская обл.
70549 (-1,7%)
64362 (+0,6%)
Мурманск
34025 (+1,8%)
33402 (-0,1%)
Нижний Новгород
46475 (+0,3%)
45814 (-1,1%)
Новосибирск
46350 (-2,6%)
45838 (+0,5%)
Омск
-
33049 (-1,3%)
Пермь
40080 (+0,9%)
39157 (+0,6%)
Ростов-на-Дону
-
47461 (+0,6%)
Рязань
38155 (-0,7%)
34735 (-1,4%)
Самара
49127 (-0,1%)
46833 (+2,3%)
Санкт-Петербург
79176 (+1,0%)
79727 (+0,3%)
Саратов
-
35546 (+0,1%)
Смоленск
33692 (-0,5%)
32704 (+0,4%)
Сочи
-
98947 (-0,2%)
Ставрополь
-
34451 (-1,6%)
Сыктывкар
-
36786 (-1,4%)
Тольятти
27915 (-0,2%)
-
Томск
40310 (-0,5%)
38494 (+2,9%)
Тула
-
37628 (-0,5%)
Тюмень
40049 (-2,0%)
-
Ульяновск
31404 (-0,2%)
31427 (+3,0%)
Уфа
-
38700 (+0,8%)
Хабаровск
41105 (-3,4%)
47453 (+0,2%)
Челябинск
-
39017 (+1,8%)
Ярославль
-
42567 (-1,0%)

 

Текст: Игорь Воронин