10 место
«Тигров истребляют, потому что у наших соседей в Китае все используется – от усов до хвоста». Автор: Владимир Путин, председатель правительства РФ.
Комментарий «БН.ру»:
Очередное ежегодное общение Владимира Путина с российским народом завершилось очередным рекордом – четыре часа, из них «чистого времени» он затратил, отвечая на вопросы россиян, – 2 часа 45 минут 15 секунд. Сказано было очень много, и все – политически важное, а потому выделим то, что вызвало наиболее живой отклик у всех россиян. «Я просто люблю всякую живность», - сказал Владимир Путин.
Что же касается Китая, где умеют готовить себе в пищу все, что летает (кроме самолета), все, что плавает (кроме подводной лодки), и все, что ползает (кроме танка), то традиция на то и традиция, чтобы ее уважать. И если, допустим, завтра каждый китаец будет потреблять в пищу то же самое и в том же объеме, что и каждый американец, не говоря уже о прочих утехах современной жизни, то весьма трудно представить себе, каким образом при этом изменится структура мировой экономики.
9 место
«Строители не хотят «раздеваться» перед банками. Не будем углубляться в тему, с чем это связано. Это всем и так понятно».
Автор: Сергей Иванов, начальник управления продаж ЗАО «Петровский строитель».
Комментарий «БН.ру»:
Отчего же такая избирательность? Строители вообще не хотят «раздеваться». Не только перед банками, но также и перед дольщиками, и даже – перед государством. Финансирование жилищного строительства и сегодня – наиболее темная область российского рынка недвижимости. Время от времени в прессе возникает дискуссия о том, из чего складывается себестоимость строящегося жилья, но почему-то до сих пор еще никто из аналитиков не удосужился внятно объяснить, что есть такое «цена жилья на первичном рынке» и откуда берется прибыль застройщика, если она генерируется еще до того, как возникает себестоимость.
Утверждают, что когда дом строится на средства дольщиков, цена на первичном рынке ниже, чем цена на вторичном рынке, и эта разница – плата за риск. Но плата за риск на языке экономики и есть прибыль, то есть - «вознаграждение предпринимателя». Тогда, если предпринимателем на первичном рынке жилья является дольщик, то кем тогда является застройщик? Управляющим проектом? Но почему его вознаграждение заведомо больше, чем вознаграждение дольщика? Или это плата за риск совсем иного рода?
8 место
«Мы объявляем войну застройщикам, продающим квартиры в домах и не имеющим разрешения на строительство».
Автор: Максим Шубарев, президент НП «Объединение строителей Санкт-Петербурга».
Комментарий «БН.ру»:
Хорошие строители объявили войну плохим строителям, и губернатор города их в этом деле поддержала. И дело полезное, но есть два вопроса. Поскольку саморегулирование есть не что иное, как самоконтроль, то получается, что саморегулируемая организация намерена «воевать» со всеми своими членами, которые не будут соблюдать обязательные для них правила. По логике, «воевать» в данном случае означает исключать врагов-нарушителей из состава своих рядов, невзирая на лица, юридические и физические. Это первое.
Второе: как тогда быть с теми нарушителями, которые не являются членами конкретной саморегулируемой организации? Ответ почти очевиден: все прочие саморегулируемые строительные организации также публично объявят «войну» своим членам. И тогда само собой возникнет как бы «соревнование» между СРО за соблюдение чистоты собственных рядов. Как следствие, это также будет «война», но уже между самими СРО, поскольку каждая СРО будет следить уже не только за своими, но также и за чужими членами.
7 место
«Такое впечатление, будто над нами пронесся могучий ураган. Какие-то деревья сломаны, иные постройки повреждены. Но главное - мы живы. Теперь надо латать пробоины, наводить порядок».
Автор: Андрей Костин, председатель правления банка «ВТБ».
Комментарий «БН.ру»:
Экономисты и финансисты, в особенности, очень любят метафоры. Одни предпочитают язык механики и физики, другие – медицинские термины, третьи – компьютерный сленг. В результате в сознании аудитории рождаются самые причудливые образы, как бы иллюстрирующие ужасный приход экономического кризиса. Как вариант, представим себе: по территории России дважды прокатилось нефтедолларовое цунами, сначала в одну сторону (приток капитала), затем – в противоположную (отток капитала). И наступила разруха.
Но почему разруха? Если в экономике действительно были деньги, то должны остаться построенные жилые дома, всякая разная коммерческая недвижимость, заводы и фабрики. И они вроде как есть и даже в немалом количестве, если верить своим глазам. Денежные потоки не генерируются? Но кто обещал, что они всегда будут генерироваться, если капитал не создается? Если единственным его источником являются все те же нефтедоллары. Вот и остается считать «плохие долги» в ожидании очередного мирового цунами.
6 место
«Россия созрела для создания более эффективной банковской системы, нежели та, которая функционирует сейчас».
Автор: Андрей Костин, председатель правления банка «ВТБ».
Комментарий «БН.ру»:
«Надо развивать розничную сеть, активнее работать с населением, в чем мы значительно отстаем даже от Восточной Европы», - пояснил банкир. «Нужно применять новые информационные технологии, создавать высокоинтеллектуальные продукты, повышать капитализацию банковской системы». Именно теперь, когда «положение стабилизировалось», это стало возможным.
Это - правда, отечественная банковская система хронически слаба, и именно это обстоятельство в настоящее время больше всего пугает руководство страны. Верно и то, что создавать заново эту систему надлежит не иначе, как «снизу», поскольку экономическая история авторитетно свидетельствует, что развиваться она может исключительно эволюционным путем. Но при чем здесь «высокоинтеллектуальные продукты», если, конечно, это не просто публичная демонстрация приверженности «модернизации» и «инновациям»?
Специфика современной России состоит в том, что она по известным историческим причинам не помнит ни металлического, ни чекового обращения. Она получила новейшую платежную систему в ее «готовом» виде. Именно поэтому в России и возможна реклама типа: «электронные деньги – самые надежные». И, тем не менее, россияне отлично понимают, что есть в действительности деньги. Инстинкт, он и в России инстинкт.
5 место
«Установившаяся дефляция хуже, чем инфляция».
Автор: Александр Осин, главный экономист ИК «Финам».
Комментарий «БН.ру»:
В обычном понимании инфляция – это когда цены постоянно растут, дефляция – когда цены падают. Более образованные в экономике люди непременно добавляют: инфляция – это когда денег в экономике много и их активно тратят, дефляция – это когда денег мало и их сберегают. Отсюда, как правило, делают вывод, что до тех пор, пока дефляция есть устойчивая тенденция, экономический кризис продолжается. Но когда возобновится инфляция, то это следует рассматривать как начало очередного экономического подъема.
Однако это обычное понимание не учитывает два обстоятельства. Первое: инфляция и дефляция не есть математически обратные величины, в экономике эти два импульса действуют одновременно. Второе: деньги бывают разные и движутся они не иначе, как через карманы людей. Поэтому возможно такое состояние, при котором в карманах одних людей денег так много, что их некуда тратить, а в карманах других людей их так мало, что уже нечего сберегать. Для решения этой проблемы некогда и был придуман кредит.
Но кто будет кредитовать тех, кто уже не способен сберегать?
4 место
«ФРС сыграла основную роль в обуздании кризиса, и нам стоит думать о сохранении, а не подрыве возможностей этой организации в деле обеспечения финансовой стабильности и стимулирования неинфляционного восстановления экономики».
Автор: Бен Бернанке, председатель Федеральной резервной системы (ФРС) США.
Комментарий «БН.ру»:
Главная надежда и опора современной экономики – глобальный регулятор и мировой кредитор в последней и окончательной инстанции - всерьез взволнован. В американском Сенате рассматриваются предложения о возможном лишении ФРС всех ее полномочий по контролю над банковским сектором. Хуже того: в одном из комитетов Палаты представителей Конгресса всерьез рассматривается идея отменить нормы закона 1978 года, защищающие монетарную политику от сиюминутного безответственного вмешательства политиков.
Но вот что интересно: в своей воскресной статье в «Вашингтон Пост» Бен Бернанке критикует эти опасные заблуждения, строго опираясь на два очевидных с его точки факта. Первое: «ФРС обладает несравнимыми экономическими и финансовыми знаниями, необходимыми для контроля над банками». Второе: именно ФРС спасла мир от глобальной экономической катастрофы. Привычные идеологические аргументы как бы забыты. О том, что независимость центрального банка есть базовая либеральная ценность современного общества и гарантия его непрерывного экономического процветания – ни слова.
3 место
«Grim – довольно подходящее слово для описания потребительской уверенности, ведь уровень жизни, скорее всего, упадет».
Автор: Грэм Сэкер, финансовый стратег Morgan Stanley.
Комментарий «БН.ру»:
«Grim» (англ. - мрачный) - это аббревиатура, предложенная Грэмом Сэкером для обозначения современного мирового экономического кризиса, расшифровывается как «Growth Really is Mediocre» («рост будет совсем незначительным»). Грэм Сэкер придумал ее в качестве альтернативы разработанного экономистами Банка Англии условного обозначения процветания последнего десятилетия – «Nice», что расшифровывается как «Non-Inflationary Constant Expansion» («непрекращающаяся экспансия без инфляции»).
Для англоязычного уха метафора, возможно, и удачная, но для российского самосознания, вероятно, более понятным является другое условное обозначение новейшего кредитного цикла – «МДЭ» («маниакально-депрессивная экономика»). Эту метафору ее критик лауреат Нобелевской премии по экономике 2008 года Пол Кругман иронично называет «теорией похмелья», однако нельзя не заметить, что кризисное состояние мировой экономики сегодня очень похоже на тяжелейшее похмелье.
2 место
«Все друг на друга смотрят, все боятся, но никто не хочет начать движение».
Автор: Владимир Гамза, первый вице-президент Ассоциации региональных банков России.
Комментарий «БН.ру»:
Собственно, тем и хороша так называемая теория похмелья, что очень удачно объясняет это состояние. Деньги закончились, но выпить хочется. Банки получили деньги на лечение, но их пропивать бездумно нельзя, поскольку это – деньги государственные. Частные инвесторы тоже выжидают: одни пить уже совсем не могут, другие еще не хотят. Есть правда чудесное средство – мировой фондовой рынок. Если принять современные аналитические галлюциногены и сесть на фондовые индексы – можно до времени забыться.
Другое важное наблюдение, навеянное данным тезисом: в фазу экономического бума инвесторы обычно вступают не иначе, как «толпой», но из состояния депрессии выходят строго в индивидуальном порядке. И здесь можно сколько угодно часто объявлять о том, что «дно» кризиса достигнуто: у каждого конкретного экономического субъекта есть свое собственное - сугубо индивидуальное «дно».
1 место
«Кризис не закончился, несмотря на то, что я иногда говорю, что рецессия завершилась».
Автор: Алексей Кудрин, министр финансов РФ.
Комментарий «БН.ру»:
В 1969 году, накануне начала самого длительного в новейшей экономической истории периода мировой «турбулентности», американский экономист Мюррей Ротбард мрачно пошутил: для того, чтобы избавить экономику от такого жуткого явления, как «депрессия», от экономистов потребовалось всего лишь простое терминологическое решение. Для обозначения кризиса вместо слова «депрессия» они стали употреблять куда более выдержанное понятие - «рецессия». Как результат, «депрессии» автоматически прекратились.
Сегодня мы можем дополнить это наблюдение: после того, как экономисты научились измерять «рецессии» с «невозможной» точностью, это понятие стало чисто техническим термином. На мониторе современного компьютера рецессия действительно закончилась, поскольку кривая ежеквартального роста ВВП наглядным образом пошла вверх, но если отвлечься от монитора и посмотреть на реальное поведение экономических агентов, как назвать их текущие ожидания? Вялотекущее оживление? Или – депрессия?
