Опрос общественного мнения, проведенный компанией «Той-опинион» по заказу Центра экспертиз ЭКОМ, развеяло туман наукообразных умозаключений социологов группы Романа Могилевского об отношении петербуржцев к проекту небоскрёба на Охте, в которых то и дело приводились ответы без вопросов или, напротив, вопросы задавались не по сути.
«Узнать мнение горожан не просто, а очень просто», - заявил директор ЭКОМ Александр Карпов. Если спрашивать прямо и конкретно, указывая место и высоту башни, ответ таков: 66,2% респондентов с разной степенью категоричности против, 20% - за и 13,7 % затрудняются с ответом.
В курсе планов строительства башни 78% опрошенных, а вот о его последствиях – риске исключения Петербурга из списка Всемирного наследия ЮНЕСКО - горожане осведомлены гораздо хуже: знают 36%, что-то слышали 16%, не знают 48%. Понятно, наибольшее число не ведающих о санкциях ЮНЕСКО – среди сторонников небоскрёба – 55%.
Любопытна реакция горожан на вопрос, какую сумму компенсации за потерю статуса объекта Всемирного наследия они сочтут справедливой. Деньги предлагались от символической суммы 100 рублей до вполне внушительной 50 тыс. (и более) на каждого взрослого в течение пяти лет ежегодно. Гордый ответ: «Этот ущерб вообще невозможно компенсировать деньгами» дали 63,6% петербуржцев, 14,5% ответили, что этот ущерб вообще не нуждается в компенсации и только 7,6% взяли бы деньги (в среднем 36,5 тыс. рублей в год).
Противники проекта преобладают во всех социальных группах, но исследователей заинтересовал состав меньшинства, то есть сторонников. Неожиданно оказалось, что наибольшую поддержку небоскребу оказывают руководители и студенты. Вероятно, так сказывается лояльность к власти в среде тех, кто делает карьеру, и юношеская склонность к экстриму. Однако, даже в своих группах их уровень поддержки не достигает и 30%.
Больше сопротивляются женщины. Дамы активнее и в осуждении чиновников за такое решение. С необходимостью привлечь к ответственности должностных лиц, разрешивших строительство сооружения, которое нарушит исторические панорамы Петербурга, согласились 60% мужчин и 69% женщин.
Социолог Алексей Кропотов подтвердил, что выборка 1005 респондентов репрезентативна, то есть отражает мнение петербуржцев в целом: «Достаточно выпить стакан, а не всю бочку, чтобы определить, что в ней апельсиновый сок». Теперь можно не тратиться на дорогостоящий плебисцит, ограничившись скромной суммой 10325 рублей, собранных на исследование активистами движения «Живой город». Тем более, что новые сведения подтверждают данные, которые ранее получены из других источников. Социологи подчеркивают, что любые интернет- и sms-голосования нерепрезентативны, но любопытны.
Внятно настроены против газпромовского проекта телезрители 5 канала (против – 81,5%, за – 18,5%, голосование на сайте в мае после фильма «Вертикаль») и болельщики «Зенита» (противников 72%, сторонников 16%, голосование на сайте), а также участники sms-голосования, проведенного общественной коалицией «Правый центр» в конце августа (против "Охта центра" – 81%, за – 19%).
Разительный контраст дает только сопоставление новых данных с августовскими результатами опроса агентства Могилевского (сторонников проекта 46%, противников 33%, равнодушных 21%).
Весь этот Heritage
Исследователей огорчило, что почти половина горожан не ведает о возможных санкциях ЮНЕСКО в отношении Петербурга, да и вообще мало осведомлена об этой уважаемой организации.
Конечно, статус объекта Всемирного наследия – это, прежде всего честь, репутация и популярность без границ. Плюс некоторые гарантии сохранности – ровно насколько государства не захотят нарушать «честного слова», данного всему миру. Изредка – способ привлечения средств, как это было при затоплении памятников при строительстве Асуанской ГЭС или после сокрушительного наводнения в Венеции.
Сейчас в списке Всемирного наследия (англ. World Heritage) — 890 объектов в 148 государствах, которые берут на себя обязательства по их сохранению. Доля России в мировом наследии — всего 2,8 % (23 объекта, из которых 15 культурных и 8 природных). Шесть российских культурных объектов признаны шедеврами человеческого гения, и номером первым числится «Исторический центр Санкт-Петербурга, пригороды и фортификационные сооружения». У нас нет древностей и даже средневековья. Совсем молодой по мировым меркам город уникален только тем, что создан по единому замыслу и сохранился ансамблем.
Угодить в список объектов Всемирного наследия, находящихся под угрозой уничтожения, - беда. Сейчас в этом скорбном перечне 36 объектов в 26 странах, чаще всего голодных, коррумпированных, ставших жертвами стихий или войн. Срок для Петербурга назначен: февраль 2010 года. Если в ближайшее время власть не предоставит убедительных доказательств, что опасность миновала, город попадет в число кандидатов на вылет из наследия.
Вернуться в лоно World Heritage можно, приложив изрядные усилия. В последние годы по причине улучшения обстановки из «группы риска» вычеркнуты 24 объекта, в их числе – Кельнский собор, которому высотная застройка больше не угрожает. Ни в списке угроз, ни вообще в составе World Heritage больше не значатся резерват аравийской антилопы в Омане, где власть предпочла добывать нефть, и долина Эльбы у Дрездена, искаженная строительством Вальдшлёсхенского моста. Последнее решение немцам далось трудно, путем референдума.
Вернуться в лоно World Heritage можно, приложив изрядные усилия. В последние годы по причине улучшения обстановки из «группы риска» вычеркнуты 24 объекта, в их числе – Кельнский собор, которому высотная застройка больше не угрожает. Ни в списке угроз, ни вообще в составе World Heritage больше не значатся резерват аравийской антилопы в Омане, где власть предпочла добывать нефть, и долина Эльбы у Дрездена, искаженная строительством Вальдшлёсхенского моста. Последнее решение немцам далось трудно, путем референдума.
Справка БН:
| ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ЛИ ВЫ ИДЕЮ СТРОИТЕЛЬСТВА НЕБОСКРЁБА ВЫСОТОЙ 400 МЕТРОВ В УСТЬЕ РЕКИ ОХТЫ НАПРОТИВ СМОЛЬНОГО СОБОРА? | Род занятий | Всего | |||||
| Руково-дитель | Служа-щий | Рабо-чий | Домо-хозяй-ка | Сту-дент | Пенсии-онеры и безра-ботные | ||
| Категорически против | 34 | 42 | 45 | 35 | 24 | 51 | 40 |
| Скорее против | 28 | 26 | 24 | 34 | 35 | 19 | 26 |
| Скорее поддерживаю | 18 | 11 | 14 | 14 | 18 | 9 | 13 |
| Абсолютно поддерживаю | 10 | 7 | 7 | 1 | 9 | 5 | 7 |
| Затрудняюсь ответить | 11 | 15 | 10 | 16 | 14 | 16 | 14 |
Источник: Центр экспертиз ЭКОМ
ЮНЕСКО (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization) — Организация Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры. Устав организации принят на Лондонской конференции в ноябре 1945 года двадцатью государствами. Сейчас в ЮНЕСКО 192 государства-члена и 6 членов-сотрудников. Штаб-квартира располагается в Париже (постоянные представительства 173 государств), еще 67 бюро и подразделений - в разных частях мира.
Среди прочих функций мандата ЮНЕСКО услуги экспертов и нормативная деятельность: подготовка и принятие международных актов и обязательных к исполнению рекомендаций.
Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия вступила в силу в 1975 году и к настоящему моменту ратифицирована 184 странами (СССР — в 1988 году).
Генеральным директором ЮНЕСКО в 1999—2009 был Коитиро Мацуура (Япония), а 8 октября Генеральная конференция должна утвердить кандидатуру Ирины Боковой (Болгария).
Комментарии
Александр Марголис, историк, сопредседатель Санкт-Петербургского отделения ВООПиК:
- Неряшливость – ограничусь пока спокойным определением - Романа Могилевского и его заказчиков вызывает желание проверить, как же все-таки выглядит общественное мнение. Предложенные сейчас результаты, на мой взгляд, вполне корректные, разительно отличаются от тех, которыми нас обычно потчуют. Лично я убежден, что вопросы такого рода должны прежде всего обсуждаться профессиональным сообществом и уже во вторую очередь выноситься на общегородской референдум.
ВООПиК в своем заявлении обращает внимание на то, что в решение вопроса такого уровня не были вовлечены ни Градостроительный совет, вопреки заявлению вице-губернатора Романа Филимонова, ни Совет по культурному наследию, в главе которого стоит губернатор. Чиновники взяли на себя столь серьезное решение, не пользуясь экспертными советами, которые сами же специально для этого и создали. Это абсолютно ненормально и как раз свидетельствует о том, что решение плохо «рифмуется» с законом.
Я, конечно, очень удручен тем, что петербургское студенчество, которое в прошлом веке считалось наиболее отзывчивой частью интеллигенции, оказалось таким индифферентным.
Юлия Мурашова, социолог, координатор проектов Центра ЭКОМ:
Интересно, что среди тех, кто не знал о санкциях ЮНЕСКО и впервые услышал об этом во время опроса, 62% оказались сторонниками привлечения к ответственности должностных лиц. То есть человек, только что получивший эту информацию из предыдущего вопроса, сразу определяет свою позицию. Это очень значимый показатель, абсолютное большинство.
