Выставка, организованная Объединением архитектурных мастерских (ОАМ) и фондом «Про Арте», прошла в Мраморном зале Этнографического музея.
Главный архитектор города Юрий Митюрев подчеркнул, что архитекторы выставили свои «наиболее важные для города работы», а само мероприятие «состоялось блестяще». Однако посетители остались при другом мнении.
Принципиальная позиция
Главным и почти единственным положительным моментом выставки стал ее формат – сугубо академический. Никаких рекламных стоек, номинаций и наград. Наоборот, петербургский стиль проведения мероприятия подчеркнула широкая образовательная программа. Ведущие местные и московские архитекторы читали лекции и проводили мастер-классы, ежедневно демонстрировались фильмы из цикла «Проекции авангарда». Здесь же состоялась презентация очередного архитектурного ежегодника и показ видеоинсталляции “ArChess”, в которой архитектурно-строительный рынок России сравнивался с шахматной партией, где соперниками выступают отечественные и западные архитекторы.
«Это наша принципиальная позиция – проводить выставку в академическом формате, - подчеркнула директор фонда «Про Арте» Елена Коловская, - мы считаем, что это очень по-петербургски». Архитектор Михаил Мамошин с ней согласен: «Аналог нашей экспозиции - АрхМосква, но она, на мой взгляд, излишне коммерциализирована и проводится как шоу, а от этого жанра мы хотели отойти, чтобы лишнее не мешало восприятию».
На академический формат отозвалась соответствующая, требовательная и понимающая, публика – студенты и преподаватели профильных вузов, искусствоведы, культурные защитники. Среди посетителей были и петербуржцы, которые надеялись за два часа объять полную архитектурную картину Петербурга.
Сами архитекторы на дуплете из пресс-конференций достаточно четко выразили свои надежды в связи с этим мероприятием, однако на самой выставке появились только в день открытия и ненадолго. Поэтому многочисленные вопросы горожан остались без ответов.
Смутные надежды
«Не соревноваться, а показывать» планировали зодчие на выставке. «Мы решили предъявить итоги работы за два года, - говорит архитектор Никита Явейн, - продемонстрировать темп, на который мы вышли. Выставка – это очень широкий срез работ архитекторов, я бы назвал их «разномышленниками». По его мнению, сегодня, наконец, в Петербурге у каждой архитектурной мастерской начинает формироваться собственное лицо и не за горами тот день, когда выставки станут персональными. «А пока здесь вы увидите имперское, московско-лужковское, современное, легкое и многое другое – самую широкую палитру стилей», - обещал архитектор.
«Не скандалы и пенки, а срез рядовой и не рядовой архитектуры» хотели предъявить публике организаторы, рассчитывая на лояльность и понимание. Куратор выставки, архитектор Сергей Орешкин сообщил, что работы отбирало самое строгое и требовательное жюри. «Я уверен, что эта выставка интересна тем, что она проходит на излете времени, когда архитекторы испытывали жесткую перегрузку по всем направлениям, - подчеркнул он. – Здесь видно, какого уровня мы достигли за этот период». Он говорит, что уровень рос, в том числе, благодаря тому, что многие из проектов прошли процедуру Градостроительных советов или архитектурных конкурсов.
«Нам пора сменить форму взаимных обвинений на форму решения проблем», - взывал к публике председатель ОАМ Вячеслав Ухов. Коллеги его поддержали, скромно выразив надежду, что на выставке «у горожан наконец сформируется правильный взгляд на архитектуру Петербурга последних двух лет».
Конкретные вопросы
Больше всего вопросов у посетителей возникло непосредственно к экспозиции. «Кто будет спорить, что именно последние год-полтора в Петербурге шли битвы за небесную линию, тут и там протыкаемую высотными зданиями? – задает риторический вопрос одна из посетительниц. – Между тем, здесь эту проблему явно обходят стороной». Чуть ли не единственным реверансом в сторону всех, кто радел за высоту зданий, стал проект альтернативного Охта-центра от архитектора Святослава Гайковича. Проект, сделанный абсолютно безвозмездно. Архитектор облек все высотные амбиции Газпрома в форму шпиля – традиционного для Петербурга архитектурного элемента, а само административное здание расположил вокруг, цилиндром.
Те характерные «лица» мастерских, на формирование которых уповал Никита Явейн, для посетителей выставки слились в один стеклянный фасад бизнес-центра, фасад-бренд, фасад – торжество современных технологий. Типичный образец такого «лица» – стенд работ архитектора Сергея Чобана для компании «Теорема». Таким образом, в плане оформления городских фасадов, парада «разномышленников» не получилось. Вопрос в связи с этим у посетителей возник всего один: «Это где ж такое построили?».
Звучали мнения, что «скоро мы совсем не увидим воды» (из-за тенденции оборудовать частные пристани), и такие: «да мы же это на первом курсе проходили!» Лидер по количеству нелестных эпитетов – дом Михаила Мамошина на углу Загородного проспекта и Гороховой улицы (особенно гневно посетители прошлись по угловому цилиндру цвета «металлик»).
Среди более сотни проектов больше 30 петербургских архитекторов положительно были оценены публикой единицы. В их числе – ретроспектива работ архитектора Александра Жука, концепция застройки Апраксина двора от Никиты Явейна (она практически не предполагает сноса зданий), проект Технопарка в районе ул. Дыбенко и пр. Большевиков от архитектора Олега Романова.
Несмотря на общее негативное впечатление от выставки, оптимизма и чувства юмора петербуржцы не теряют: «Судя по этой экспозиции, все неудачные здания уже построены, значит, дальше нас ждет светлое будущее новой петербургской архитектуры!»
«О своих коллегах могу сказать только хорошее, - продолжает гнуть свою линию Юрий Митюрев, - жаль, что у большинства петербуржцев, интересующихся архитектурой, нет возможности оценить истинный творческий потенциал, который не всегда востребован заказчиком».
Скорее всего, кризис наложит отпечаток на реализацию многих из проектов, представленных на выставке. Однако нельзя сказать, что архитектура Петербурга сильно пострадает от этого. Наверно, нашим зодчим полезно будет остановиться, передохнуть, оглянуться на сделанное и вдоволь порефлексировать.
