Как говорят в таких случаях журналисты, назревает скандал. В повестке дня два вопроса.  Первый: как вообще такое безобразие могло случиться? Второй: допустят ли организаторы конкурса товарища Сталина до финишного этапа, когда 12 победителей этапа третьего схлестнутся в борьбе за народное признание уже в телеэфире. И что конкретно они предпримут, если Сталин все же останется лидером.
В том, что Иосиф Сталин останется в списке 12-ти избранных, у меня лично нет никаких сомнений. Более того, я готов поставить на него как на лидера. Причина проста: сообщество «друзей товарища Сталина» существует в реальном пространстве России до и независимо Интернета, тогда как все прочие ему противостоящие сообщества, объединенные вокруг конкретного кандидата на звание «Имя России», формируются в процессе голосования чисто виртуально. И их к тому же 49.           
Плохо это или хорошо? Как ни странно,  даже очень хорошо. Ведь, если вдуматься, сбывается мечта  диссидентов, пусть и в гротесковой форме: на суд телезрителей выносится «сталинизм» как реально существующее историческое наследие. И весь вопрос: в роли кого выступит на этом процессе телеканал «Россия», как представитель действующей власти. В роли прокурора? Или адвоката? 
Получатся, что окончательное преодоление «культа личности» и есть сверхзадача проекта. И если решить ее на этот раз не удастся, последствия для имиджа России будут весьма прискорбные. И тот факт, что Франция проголосовала за Бонапарта, вряд ли послужит нам оправданием. Наполеон есть достояние истории. Сталин же и сейчас для всех нас – современник. И заменить его нам некем.  
 

Текст: Вячеслав Костров