Почти все эксперты от археологии и некоторые представители КГИОП и ЗакСа приходят сегодня к единогласному неутешительному выводу: в городе с археологией сложилась трагическая ситуация. Это связано, по их мнению, с приходом «больших денег».
Что скрывает Ниеншанц?
По словам сопредседателя петербургского отделения ВООПИиК Александра Марголиса, крепость скрывает целую главу отечественной и мировой истории, которая будет уничтожена, «такова цена затеи по строительству Охта-центра». Александр Марголис заявил, что «люди, которые пришли строить Охта-центр, не задумываются об уникальности этого места для российской и скандинавской истории». Он также отметил, а ведущие археологи его поддержали, что необходим не один археологический сезон, чтобы полностью исследовать землю, на которой предполагается строительство. Тем не менее, первая очередь Охта-центра должна появиться уже в 2011 году, а строительство начнется в 2009 году. Сопредседатель ВООПИиК уверен – археологи не успеют исследовать территорию, что приведет к очередной потере исторического наследия в городе на Неве. Археологи выражаются чуть мягче. По поводу работы в Ниеншанце руководитель экспедиции на месте Охта-центра Петр Сорокин сказал, что не может уточнить сейчас сроки окончания работ, но раскопки ведутся быстро: 10 профессиональных археологов делают все, чтобы до начала строительства успеть как можно больше.
Петропавловку чуть не потеряли
Заведующий сектором архитектуры и археологии Государственного Эрмитажа Олег Иоаннисян прокомментировал археологические работы на территории Петропавловской крепости в Санкт-Петербурге так: «Как археологический объект, мы ее чуть не потеряли, но виноват в этом не музей, а законы. Петропавловка – объект федерального значения, но в плане археологии все там было сделано не так, как положено». Г-н Иоаннисян рассказал, что ему приходилось «не столько заниматься надзором, сколько бесконечными сидениями на заседаниях и спорами с целью добиться изменения отметки работ с 1,5 метра до 40 см», чтобы сохранить археологический слой. «Причем сами строители - не враги, и с ними можно договориться, - говорит эксперт, - но над ними всегда довлеют сроки».
А Петр Сорокин, рассказывая об археологических работах на территории Петропавловской крепости, отметил, что заказчик «весьма прохладно отнесся к археологам в связи с тем, что такие исследования могут в конечном итоге стоить дороже запланированных работ (в данном случае – прокладки коммуникаций), причем это – в первую очередь проблема информированности заказчика».
Пассионарии шантажируют
Главный специалист петербургского КГИОПа Константин Плоткин предоставил статистку направленных к ним археологических отчетов с 2003 по 2007 гг.: их число возросло с 3 в 2003 году до 26 в 2007 году. Специалист заявил: «Наши археологи пассионарны, автономны и обаятельны, однако, властные структуры и социум всегда реагируют на инициативу пассионариев с опозданием».
Один из таких пассионариев, руководитель группы археологического мониторинга института истории и материальной культуры РАН Андрей Субботин считает, что у археологов отсутствует возможность законными способами давить на заказчика и посреднические организации. «Иногда приходится поступать так: подходить к строителям и говорить – я поеду и найду на вашей территории черепок и в самый неподходящий для вас момент выложу его перед органами охраны», - рассказал он. Эксперт связывает проблемы археологии и с все возрастающей в России коррупционной деятельностью. Но больше всего проблем, по его мнению, связано с тем, что строители сейчас сами решают, нужны или нет им археологические исследования на объекте.
«Мы делили апельсин…»
«Сил КГИОПа не хватает, чтобы отслеживать ситуацию. Количество гектаров археологического слоя растет, количество археологов – нет», – сокрушается Александр Марголис. Еще одной проблемой археологии Санкт-Петербурга, по мнению специалиста КГИОПа г-на Плоткина, является ситуация, когда после создания Россвязьохранкультуры возникло два органа охраны – федеральный и региональный. Их полномочия долгое время не были четко разграничены.
По мнению депутата ЗакСа Алексея Ковалева, состояние российской законодательной базы в области археологии не отвечает задачам сохранения культурного наследия и не обеспечивает исполнения Российской Федерацией ратифицированных ею международных конвенций в этой сфере. Внесение поправок в федеральный закон об охране культурного наследия сделало этот документ «ублюдочным», как выразился Ковалев. Также он добавил, что в новом охранном законодательстве отмена археологической экспертизы и всех видов других согласований кроме экспертизы строителей – «дело рук единороссов». Депутат комментирует поправки так: «Раньше было так: если у строителей не было справки об отсутствии на их территории памятников археологии, они ее получали в обязательном порядке. Либо памятники выявлялись в процессе, и в этом случае застройщик был обязан проводить соответствующие работы». А сейчас строитель сам принимает решение о проведении экспертизы. Таким образом много памятников археологии может быть загублено еще до их выявления. Г-н Ковалев назвал это явление «преступлением перед лицом международной общественности». Он также заявил, что в связи с тем, что федеральный закон изменить трудно, ибо за ним «стоят лоббисты и глупость чиновников», нужно выделять средства из питерского бюджета «для инициативных самостоятельных разведок новых осваиваемых территорий».
Мы – варвары?
«По Пушкину, уважение к прошлому отличает цивилизованный народ от варваров. То, что происходит с историческим наследием в Санкт-Петербурге и России в целом, - варварство. Получается, мы сейчас находимся именно на этой ступени развития», - считает Александр Марголис. По его мнению, сейчас ситуация с археологическим наследием страны полностью зависит от наличия или отсутствия доброй воли у застройщика. И при этом «федеральные законы направлены на то, чтобы уничтожить исторический слой России». Эксперт возмущен словами некоторых депутатов о том, что «не слишком ли много музеев в России, не пора ли сократить их число». Другие эксперты в этом пессимизме солидарны с ВООПИиК. Олег Иоаннисян считает, что «даже если будут соблюдаться все законы и правила, то мы при этой инвестиционной экспансии исследовать территорий гектарами не сможем. Нам не хватит ни сил, ни средств».
